Kohu sai alkunsa tammikuussa 2008, kun Helsingin Sanomat julkaisi laajan artikkelin, jonka mukaan eduskunnassa työskentelevien naisten mielestä joukko mieskansanedustajista käyttäytyy sopimattomasti. Artikkeli oli otsikoitu "Seksuaalista häirintää".
Artikkelissa oli mainittu nimeltä seitsemän mieskansanedustajaa, Rajala heidän joukossaan.
Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, että Helsingin Sanomat olisi julkaissut Rajalasta valheellisia tietoja tai vihjauksia. Oikeuden mukaan eduskunnan tasa-arvoselvitys osaltaan todistaa, että eduskunnassa on esiintynyt seksuaalista häirintää.
Käräjäoikeus antoi ratkaisussaan merkittävää painoarvoa myös oikeudenkäynnin aikana esiin tulleiden uusien todistajien kertomuksille. Lukuisat uudet todistajat kertoivat, että Rajala on käyttäytynyt useissa tilaisuuksissa kansanedustajalle sopimattomalla tavalla.
Syytteiden lisäksi myös Rajalan vaatimus 20 000 euron kärsimyskorvauksesta hylättiin.
Helsingin Sanomien artikkelissa mainituista seitsemästä miehestä viisi vei jutun Julkisen sanan neuvostoon. Neuvosto jakoi asiassa langettavia ratkaisuja keväällä 2008.
Lyly Rajala oli miehistä ainoa, joka vei jutun käräjille.