Suuren valiokunnan puheenjohtajat keskustelivat Portugalin talousapupyynnöstä ja Suomen osallistumisesta Portugalin auttamiseen Ylen Aamu-tv:ssä.

Puheenjohtaja Erkki Tuomioja oli sitä mieltä, että Portugalin kohdalla on tarvittaessa oltava valmius myös pankkien uudelleenjärjestelyyn, jottei tilanteen ratkaisu kaadu yksinomaan veronmaksajien syliin. Tuomioja haluaisi siis pitää kiinni pankkien ja sijoittajien vastuusta ehtona Portugalin auttamiselle.

Varapuheenjohtaja Eero Akaan-Penttilä puolestaan totesi, että avun antamista Portugalille voi vain joko kannattaa tai olla kannattamatta. Akaan-Penttilä totesi lääkärinä tilanteen olevan kuin naisella.

- Ei voi olla puoliksi raskaana, vaan sitä joko on raskaana tai sitten ei ole.

Tuomioja sanoi, että Kreikan kohdalla tilanne oli toinen. Pikainen päätös rahoitustuesta oli akuutissa kriisitilanteessa jopa perusteltua. Nyt tilanne on kuitenkin toinen ja vastuuta voidaan jakaa.

Portugal jo kovalla kuurilla

Molemmat keskustelijat muistuttivat, että Portugal ajautui avunpyyntöön, kun maan oppositio tyrmäsi saneerausohjelman ja maan hallitus kaatui.

Maa on kuitenkin jo ollut kovalla säästökuurilla. Tuomioja huomautti, että liian kireä säästöohjelma ja esimerkiksi vaatimukset kansallisvarallisuudesta luopumisesta vievät maalta mahdollisuuden talouden toipumiseen, kun kansantalous supistuu liikaa.

- Portugal voi päästä kasvulinjalle vain työnteolla, Tuomioja muistutti.

Uuden eduskunnan asia

Portugalin avunpyynnön ajankohta ei yllättänyt suuren valiokunnan puheenjohtajia. Tuomioja harmitteli kuitenkin sitä, että apumekanismina on nyt väliaikainen kriisirahasto, johon ei sisälly pankkien vastuuta kuten vuonna 2013 voimaan tulevassa pysyvässä rahastossa.

- Tässä kituutetaan nyt kaksi vuotta, uuden mekanismin tuleminen on tiedossa, eikä tällainen tilanne ole omiaan saamaan lainakorkoja laskuun, sanoi Tuomioja.

Molemmat olivat samaa mieltä siitä, että pankkien kunnolliset stressitestit olisi ollut hyvä saada käyttöön jo aiemmin.

Puheenjohtajat olivat yksimielisiä myös siitä, että Suomen päätös Suomen osallistumisesta Portugalin apupakettiin on uuden eduskunnan asia.

- On oikein, että uusi eduskunta saa myös vaalikauden ajan kantaa vastuun päätöksestään, sanoi Tuomioja.

Eero Akaan-Penttilä huomautti, että kysymys on isommasta kokonaisuudesta sen osalta, miksi Suomi on EU:ssa, ei pelkästä rahoituspaketteihin osallistumisesta.

Sijoittajavastuu kuin devalvaatio

Muuten varsin yksimieliset puheenjohtajat olivat eri mieltä oikeastaan vain siitä, onko Portugalin apupakettiin mahdollista kytkeä pankkien vastuu ja mahdollisuus velkajärjestelyihin. Akaan-Penttilä arvioi, ettei ole.

Tuomioja totesi, että mahdollisuus on olemassa ja sitä pitää katsoa. Tuomiojan mielestä on kuitenkin selvää, ettei asiasta voi puhua ministerivastuulla.

- Pankkien uudelleenjärjestelyhän on kuin devalvaatio, ei siitä voi puhua että tehdäänkö se nyt vai ensi viikolla, vaan se täytyy tehdä heti, kun se on tarpeellinen. Mutta meidän, jotka emme vielä ole sellaisessa vastuussa, on pidettävä huoli siitä, että tämä ainoa järkevä vaihtoehto on mukana apupaketin selvittelyssä, totesi Tuomioja.