- Tämä kertoo siitä, että meillä on resursseja, jotka kanavoituvat palvelutuotantoon sekä yritysten että kolmannen sektorin kautta, sanoo sosiaali- ja terveysministeri Juha Rehula (kesk.) Lahden Radion Arkadian linjalla.
Rehulan mukaan Suomessa on jatkossakin vahva julkinen sektori, mutta se ei yksinään riitä.
- Jotta tulevaisuudesta selvitään, pidän välttämättömänä, että esimerkiksi järjestöjen vahva rooli palvelutuottajina jatkuu. Esimerkiksi Päijät-Hämeen sosiaalipsykiatrinen säätiö tekee erittäin merkittävää ja tärkeää työtä.
Kilpailutus vaatii osaamista
Muutama vuosi sitten voimaan tullut hankintalaki aiheuttaa edelleen päänvaivaa julkisissa hankinnoissa. Juha Rehulan mielestä laki ei ole vaivatta sovellettavissa esimerkiksi hoivapalveluihin.
Rehula pitää ääriesimerkkinä huonosta kilpailutuksesta Orimattilan vanhustenpalveluiden parin vuoden takaista kiistaa, jossa hoitopaikkoja etsittiin kilpailutuksella jopa 120 kilometrin päästä.
Rehula korostaa, että hankintalain soveltaminen vaatii osaamista tarjouspyyntöjen tekijöiltä.
- Ne pystyy kirjoittamaan niin, että ei tarvitse edes porsaanreikiä etsiä. Tarvitaan vain harkintaa ja ajattelua siinä, että tarjouspyynnöt ovat järkevällä pohjalla.
Yksityistäminen eriarvoistaa?
Yksityistämisen arvostelijat sanovat, että palvelut muuttuvat yhä eriarvoisemmiksi, että vain hyvätuloisilla on varaa ostaa tiettyä palvelua.
- Minulle ei ole ollut eikä tule olemaan asetelmaa julkinen hyvä, yksityinen paha, eikä toisin päin. Molempia tarvitaan tulevaisuudessa vääjäämättä, Juha Rehula muistuttaa.
- Iso kysymys on, miten huolehdimme siitä, että Etu-Töölössä asuvalla pariskunnalla, Pihtiputaan mummolla ja Kuhmon kairan papalla olisi edes suunnilleen perustuslain suoma mahdollisuus saada palvelut, joita he mahdollisesti tarvitsevat.
- En koe kuitenkaan, että ongelma tulisi siitä, onko palvelun tuottaja yksityinen vai julkinen. Kyllä se tulee jostain ihan muusta.