Virrankosken mukaan Soinin lausunto perustuu joko täydelliseen tietämättömyyteen tai sitten se on uskomatonta kaksinaamaisuutta ja kylmää poliittista laskelmointia.
Soini vaati HS:n haastattelussa (4.5.) ”vanhanaikaisen maatalouden” tukemisen lopettamista ja rahojen suuntaamista innovaatioihin. Virrankosken mielestä Soinin vaatimuksen toteutuminen olisi tuhoisaa suomalaiselle maataloudelle ja maaseudulle.
- Jos maatalouden harjoittaminen Suomessa käy mahdottomaksi, romahtaa pohja koko kotimaiselta elintarvikeketjulta, joka tarjoaa työtä 300 000 suomalaiselle. Maatalouden ja aluetukien kautta meillä on mahdollista saada takaisin osa unionille maksamistamme jäsenmaksuista. Suomi on nettomaksaja. Jos maataloustuki loppuisi, ei ole ollenkaan varmaa, että Suomi saisi läheskään vastaavaa määrää jäsenmaksupalautusta tutkimus- ja tuotekehitysrahoista.
Ruuan hinta nousisi
Europarlamentaarikko Virrankoski arvelee, että lausunnollaan Soini pyrkii kosiskelemaan kaupunkilaisäänestäjiä. Virrankosken mukaan Soini kuitenkin unohtaa, että tukien lopettaminen ei laske ruuan hintaa, vaan kävisi päinvastoin.
- EU olisi liian suuri ostaja maailmanmarkkinoilla. Hinnat nousisivat heti.
Virrankoski toteaa, että EU:n peruskirjan mukaan tukijärjestelmällä pyritään siihen, että elintarvikkeiden hinnat ovat kuluttajille kohtuullisia ja että maatalouden harjoittajille turvataan kohtuullinen tulotaso.
- Vaatiessaan kotimaisen maatalouden lopettamista Soinin on samalla kerrottava, mistä saadaan korvaavat työpaikat sadoille tuhansille suomalaisille ja mistä saadaan ne kymmenen miljardia euroa, jotka tarvittaisiin ulkomaisen tuontiruokalaskun maksamiseen.
- Voin kokemuksesta sanoa, että Suomen etujen puolustaminen Euroopan parlamentissa on kovaa ja vaativaa työtä. Olisi isänmaan kannalta kohtalokasta, jos suomalaisten puolustaminen olisi helppoheikkien varassa, Virrankoski sanoo.