Hautalan mielestä viisi vuotta sitten voimaan tullut uusi perustuslaki on jäänyt puolitiehen. Presidentillä on edelleen suuri osa ulkopoliittisesta vallasta hallituksen rinnalla.
Hautalan mukaan maamme ulkopoliittisen päätöksenteon läpinäkyvyydestä ei tällä hetkellä ole tietoakaan. Hän kysyykin, miten Suomen linja syntyy ja kuka siitä päättää.
Läpinäkyvyyttä saadaan Hautalan mukaan vasta sitten, kun vastuu ulkopolitiikassa siirtyy selkeästi hallitukselle ja eduskunnalle.
- Äänestäjille voidaan taata kuluttajansuoja vain siten, että jokainen ehdokas ilmaisee kantansa presidentin valtaoikeuksiin hyvissä ajoin, Hautala toteaa.
Puolue-edut ja sananvapaus erilleen
Hautala piikittelee kolumnissaan oikeusministeri Johannes Koskista (sd.), joka haluaisi rajoittaa presidentinvaalikeskustelua vain muutamaan kuukauteen.
- Koskisen puheenvuoron tekee ymmärrettäväksi se, että hänen puolueensa on estynyt ilmoittamasta presidenttiehdokastaan jopa seuraavan puolen vuoden ajan, Hautala katsoo.
Hän arvioi, että Koskinen haluaa suojata istuvaa presidenttiä ja kenties myös hallitusyhteistyötä näkemyserojen paljastumiselta.
- Mutta oikeusministerin tehtäviin kuuluu vaalia demokratiaan olennaisesti kuuluvaa sananvapautta eikä rajoittaa sitä kapeiden puolue-etujen nimissä, Hautala sanoo.
Hautala vastaa myös Koskisen kritiikkiin "päivystävistä" presidenttiehdokkaista, jollaiseksi myös Hautala mainittiin.
- En pidä nimikettä ollenkaan loukkaavana, päinvastoin. Päivystävälle ehdokkaalle oli muita odoteltaessa selvästikin tarvetta. Jonkun piti esimerkiksi arvostella silloisen presidentin vienninedistämismatkoja ihmisoikeuksia loukkaaviin maihin ja peräänkuuluttaa niihin eettisiä pelisääntöjä, Hautala kirjoittaa.