Äänikynnyksen tarkoituksena on estää poliittisen kentän liiallinen pirstaloituminen, muistuttaa oppositiota edustava kristillisdemokraattien Päivi Räsänen. Hän kannattaa kahden prosentin kynnystä, koska se antaa pienille puolueille mahdollisuuden päästä eduskuntaan. Päivi Räsänen on harmissaan siitä, että hallituksen suuret puolueet haluavat äänikynnyksen korkeammalle.
- Valitettavasti tuolla salikeskukstelussa näkyy olevan myös keskustan ja kokoomuksen taholta vastustusta koko tämän epäoikeudenmukaisen järjestelmän korjaamiseen ja siinähän on siitä kysymys, että nämä suuret puolueet ovat saaneet ansiotonta hyötyä, ylimääräisiä paikkoja omaan kannatukseen nähden verrattuna pieniin puolueihin juuri näiden pienten vaalipiirien korkeiden äänikynnysten vuoksi.
- Olin tänään todella huolestunut tuolla istuntosalissa siihen, millainen ilmapiiri siellä vallitsi tämän erinomaisen hyvän uudistuksen suhteen. sanoo Räsänen.
Hallituspuolue kokoomuksen edustaja Timo Heinonen muistuttaa, että kolmen prosentin äänikynnys on kompromissiratkaisu. Äänikynnyksen muuttamista parempana ratkaisuna Heinonen pitäisi edelleen vaalipiirijaon muuttamista.
- Minä pidän tätä vaalilain uudistamista hyvin sekavana. Mielestäni olisi selkeämpää lähteä uudistamaan näitä vaalipiirejä ja tekemään niistä tasaisempia. Se on tärkeätä, että meille ei enää tulevaisuudessa synny sen tyyppisiä tilanteita kuin Tarja Cronberg oli viime eduskuntavaaleissa. Hän sai lähes kymmenen tuhatta ääntä eikä päässytkään läpi. Eli kyllä tässä järjestelmässä korjattavaa on, sanoo Heinonen.
Myös oppositiopuolue sosiaalidemokraattien edustajat Johannes Koskinen ja Tarja Filatov lähtisivät mieluusti muuttamaan nykyistä vaalipiirijakoa.
Eduskunta äänestää keskiviikkona siitä, tuleeko äänikynnykseksi kaksi vai kolme prosenttia.