Nissinen kertoi YLE Uutisten saamien tietojen mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, että tapaus on hyvin mutkikas ja vaatii monipuolista harkintaa.
Hän lausui kantansa syyttämispäätökseen vasta erikseen kysyttäessä. Perustuslakivaliokunta kuulee asiasta vielä kuutta eri asiantuntijaprofessoria ja Matti Vanhasta itseään ennen kuin tuo oman kannanottonsa täysistuntokäsittelyyn, joka päättää asiasta lopullisesti.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin mukaan oli yllätys, että Nissisen kanta tuli julkisuuteen.
- Mutta ymmärrän valtakunnansyyttäjän toimintaa. Kun tieto oli julkisuudessa, hän halusi sen vahvistaa.
Sasi huomauttaa, että perustuslakivaliokunta kuulee vielä kuitenkin keskeisiä asiantuntijoita, joilla on jopa ehkä parempi asiantuntemus yksittäisistä asioista kuin valtakunnansyyttäjällä.
- Vasta asiantuntijoiden kuulemisen jälkeen valiokunnalla on kokonaiskuva täysin hallussaan, minkä jälkeen voidaan tehdä uskottava ja luotettava päätös.
Kolme olennaista kysymystä
Aiemmin tiistaina Sasi sanoi YLE Uutisille, että Vanhasen tapauksessa on kolme olennaista oikeuskysymystä.
- Ensimmäinen on se, oliko Vanhanen jäävi. Jos oli, muodostaako se jonkin rikoksen. Kolmas kysymys on se, että jos kyseessä on virkarikos, onko se niin olennainen, että ministeriasiassa voidaan syyttää.
Useampaa kansanedustajaa epäillään vaalirahoihin liittyvistä rikoksista. Sasi vakuuttaa, ettei perustuslakivaliokunnassa ole henkilöitä, joita epäillään tällaisista rikoksista.
- Siitä pidämme huolta, ettei tällaisia henkilöitä ole tässä prosessissa. Suuressa salissa tilanne on toinen. Jokaisella on siellä oma mandaattinsa ja hän voi käyttää sitä.