Sauli Niinistön ylivoima presidentinvaalien toisella kierroksella ei yllättänyt päijäthämäläisiä kansanedustajia. Alhainen äänestysprosentti tuntuu päättäjiä kuitenkin harmittavan: omat joukot jäivät kotiin, myöntävät demarien Mika Kari ja Jouko Skinnari. Perussuomalaisten Anne Louhelainen kertoo saaneensa äänestäjiltään samanlaista viestiä.
Keskustan Juha Rehula on huolissaan erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomen alhaisesta äänestysinnosta, joka kertoo hänen mielestään uskon päätöksentekoon ja politiikkaan olevan koetuksella, kun edes suorassa kansanvaalissa ei lähdetä uurnille.
- Sauli Niinistön kiitospuhe oli erinomainen ja luottamusta herättävä, mutta vain aika näyttää tuleeko hänestä koko kansan presidentti, sanoo Rehula, joka odottaa myös vastausta ja toimenpiteitä Niinistön itse nostamaan huutoon lasten ja nuorten puolesta.
- Vaikkei presidentillä ole muodollista valtaa, niin kun hän ottaa kantaa, sillä on merkitystä, summaa Rehula.
Vaalisalaisuus muilla paitsi perussuomalaisilla
Kansanedustajista vain perussuomalaiset paljastavat äänestyskäyttäytymisensä. James Hirvisaari kertoo äänestäneensä tyhjää, vaikka oli ensin kallistumassa Niinistön taakse.
- En sitten viime metreillä halunnut kuitenkaan antaa minkäänlaista tukeani kokoomukselle ja sen kovan linjan EU- ja kuntapolitiikalle, perustelee Hirvisaari.
Anne Louhelainen (ps.) sen sijaan äänesti kertoo antaneensa äänensä Niinistölle.
- Itse kaipaan tämän maailmanmenon keskelle vahvaa johtajaa. Niinistön kristilliset arvot ja ajatukset maanpuolustuksesta ovat lähellä omiani, Louhelainen selittää.
Demariedustajat, Mika Kari ja Jouko Skinnari, pitävät kiinni vaalisalaisuudestaan, kuten keskustan Juha Rehulakin.
Kokoomuksen riemua
Maakunnan kansanedustajista Niinistön voitonjuhlissa Finlandiatalolla oli mukana kokoomuksen Kalle Jokinen, joka iloitsee vaalituloksesta, koska hän on odottanut Niinistön valintaa vuodesta 1999 asti. Jokisen mukaan huhut pääministeri Jyrki Kataisen ja Niinistön huonoista väleistä ovat perättömiä.
- Tunnen molemmat ja olen seurannut heidän toimintaansa yhdessä ja erikseen. Heidän väleissään ei asioiden hoidon kannalta ole mitään ongelmaa, Jokinen vakuuttaa.
Jokisen mukaan Niinistöstä tulee koko kansan presidentti, joka tulee ottamaan aktiivisen roolin yhteiskunnallisessa keskustelussa. Aktiivista arvojohtajuutta Niinistöltä odottaa myös SDP:n Mika Kari. Kekkosen ajat ovat Karin mukaan ohi, eikä presidentti voi enää asettua päivänpolitiikan yläpuolelle. Kari kuitenkin epäilee, toteutuvatko kaikki hurskaat kampanjapuheet sekä sitä, onko Suomi oikeasti muuttunut vaalien myötä.
- Vaalikampanjan jälkeisessä innostuksessa voi näyttää mielikuvia laajemmasta yhteiskunnan muutoksesta, muttei sellaisesta mielestäni ole nyt kysymys eikä sitä voida arvioida vielä, onko muutos tapahtunut nyt vai esimerkiksi jo kevään vaaleissa.
Perussuomalaisten James Hirvisaari taas näkee presidentinvaalien ohjanneen keskustelukulttuuriamme avoimempaan ja vapaampaan suuntaan.
- Uskon, että tämä kisa on ohjannut keskustelukulttuuriamme avoimempaan ja vapaampaan suuntaan. Jatkossa asioista puhutaan kiihkottomasti niiden oikeilla nimillä, Hirvisaari kirjoittaa sähköpostivastauksessaan.
Hirvisaaren mukaan oikeistolainen presidentti on vaihtelua.
Juha Rehulan mukaan oli hienoa, että molemmat toisen kierroksen ehdokkaat saivat innostettua uusia ihmisiä vaalityöhön. Onko jotain poliittisessa kulttuurissa muuttunut pysyvästi, sen näyttää vasta aika.
SDP:n Jouko Skinnari näkee Niinistössä nöyryyttä, mikä edesauttaa hänen nousuaan koko kansan presidentiksi. Uuden päämiehen asiantuntemus on hyväksi taloudellisen kriisin keskellä.
Kriisiä taitaa pukata demareillakin. Skinnarin mukaan vihreät ja kokoomus saavat presidentinvaaleista nostetta syksyn kuntavaaleihin, toisin kuin demarit:
- SDP:llä on tänään kokouksia jossa pohditaan miten käytännön teoilla voidaan palauttaa jälleen ihmisten luottamus sosialidemokraatteihein, niin että he voisivat meitä syksyn vaaleissa äänestää.