- Kyllähän se ilmapiiri sähköistyi, kun selvisi että Haavisto menee toiselle kierrokselle, miettii entinen SDP:n kansanedustaja ja politiikan toimittaja Antero Kekkonen.

- Vaalituloshan oli sellainen kuin oli arvioitu. Ainakin itselleni suurin yllätys oli se, että Paavo Väyrynen nousi niin lähelle Haavistoa, toteaa oikeus- ja sisäministerinä toiminut nykyinen Pyhtään kunnanjohtaja Kari Häkämies.

Niinistön huikeasta äänisaaliista huolimatta miehet myöntävät, että Haavistokin oli ensimmäisen kierroksen voittaja.

- Kyllähän näiden vaalien viimeiset viikot keskittyivät siihen kysymykseen kuka on se toinen. Siinä mielessä se ei ole väärä tulkinta, että Haavisto voitti, koska hän ihan aidosti voitti sen paikan, jolla kilpaillaan presidenttiydestä, Kekkonen perustelee.

- Sama tilannehan se oli kuusi vuotta sitten, kun Matti Vanhanen ja Sauli Niinistö kamppailivat kakkospaikasta, koska tasavallan presidentti Tarja Halonen oli itsestään selvästi jatkossa. Kyllä silloin Niinistön vaalivalvojaisissa oli voittajatunnelma. Mutta nyt se tiedettiin jo etukäteen, ja Niinistö oli tässä tapauksessa vähän niin kuin se hallitseva mestari, jolle etsittiin haastajaa, Häkämies analysoi.

- Juuri näin - kyllä tämä hallitsevan mestarin asema oli aivan kiistaton, Kekkonen komppaa.

"Puoluerajat murtuivat"

Täpärästi toiselta kierrokselta jäänyt Paavo Väyrynen oli kaikkein suosituin ehdokas sekä Virolahdella että Miehikkälässä. Vaikka huikea kiri ei riittänyt jatkoon, Häkämies ja Kekkonen nostavat hattua Väyrysen urakalle.

- Kyllä Väyrysen suoritusta täytyy arvostaa. Hän on oma lukunsa suomalaisessa politiikassa. Ei häntä voi väheksyä, ihailla täytyy, Häkämies myöntää.

- Vähän kärjistäen sanottuna Paavo Väyrynen toi keskustan takaisin politiikkaan. Kyllähän sen näkee kaikesta, että keskustalaisten itsetunto on ihan erilainen kuin se on ollut pitkiin aikoihin, ja arvelen, että se tulee näkymään oppositiopolitiikassa. Enkä olisi yllättänyt, jos se tulisi vaikuttamaan myös seuraaviin kunnallisvaaleihin. Jos olisin Mari Kiviniemi, olisin hyvin kiitollinen Väyryselle, mutta alkaisin myös heti perään hieman pelätä pyrkiikö Paavo Väyrynen johonkin sellaiseen paikkaan, joka tekisi olon vaikeaksi, pohtii Kekkonen.

Tällä kertaa presidentinvaalin toiselle kierrokselle lähdetään puolueiden kannalta poikkeuksellisessa asetelmassa vihreiden Pekka Haaviston ansiosta. Häkämiehen mielestä näissä vaaleissa puoluerajat ovatkin selvästi murtuneet.

- Puolueilla on yllättävän vähän vaikutusta. Nyt toiselle kierrokselle mennään siinä mielessä poikkeuksellisessa tilanteessa, että aina ennen mukana on ollut sosiaalidemokraatti. Nyt tätä asetelmaa ei ole, vaan tämä on hyvin puhtaasti henkilövaali ja siinäkin mielessä uusi ja mielenkiintoinen toinen kierros, arvioi Häkämies.

Arvokonservatiivit vs. arvoliberaalit

Kymenlaaksossa Pekka Haaviston ja Sauli Niinistön välillä oli eroa noin 44 000 ääntä ensimmäisellä kierroksella. Äänestämättä jätti noin 70 000 äänioikeutettua. Kilpailu äänistä tulee olemaan kovaa, sillä Kekkosen mukaan suuria eroja EU-myönteisten ehdokkaiden välillä ei ole. Kekkonen uskookin, että toinen kierros tulee olemaan kamppailu kahden arvomaailman välillä.

- Dramaattisia eroja en heidän väliltään löydä, mutta kyllä tässä jonkinlainen vastakkainasettelu tulee arvokonservatiivien ja arvoliberaalien välillä. Enkä tarkoita tällä sitä, että Niinistö olisi erityisen arvokonservatiivi, mutta asetelma johtaa sellaiseen tilanteeseen. Luulen, että Haaviston loppukiri tulee lähtemään tällaisista globaaleista arvoista eli ystävällisesti sanottuna maailman syleilystä. Sauli Niinistö tuo tapansa mukaan luultavasti numeroita mukaan, Kekkonen

- Haavisto ehkä painottaa enemmän globaaleja teemoja, ja Niinistö puhuu varmaan enemmän talouskriisistä, joka jyllää Euroopassa, myötäilee Häkämies.

Sosiaalista mediaa on hyödynnetty aiempaa enemmän kampanjoinnissa, ja Twitter ja Facebook olivat näkyvässä roolissa myös joissakin vaalitenteissä.

- Luulen, että nämä ovat ensimmäiset vaalit, joista tulee riittävän paljon tutkimusmateriaalia siitä, miten suuri merkitys sosiaalisella medialla on. Sosiaalisen median roolia ei pidä väheksyä mutta ei myöskään liioitella. Sanoisin, että sosiaalinen media ei ole vielä se asia, joka vaikuttaa suoranaisesti, vaan välillisesti. Sillä pystytään luomaan mielikuvia, miettii Kekkonen.

- Kyllä sosiaalisella medialla on vaikutusta, mutta sekä Niinistö että Haavisto ovat sosiaalisessa mediassa vahvoja ehdokkaita, joten tuskin sieltäkään sitä ratkaisua tulee, huomauttaa Häkämies.