Pirkkalan kunnan terveyskeskuksen ylilääkäri Tuomas Jukkola (ps.) menettää paikkansa Pirkkalan kunnanvaltuustossa.
Syynä on Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös. Sen mukaan valtuustoon ei ole vaalikelpoinen sellainen kunnan palveluksessa oleva henkilö, joka toimii kunnanhallituksen tai lautakunnan tehtäväalueen johtavassa tehtävässä tai sellaiseen rinnastettavassa vastuullisessa tehtävässä.
Hallinto-oikeus perustelee päätöstään sillä, että terveyskeskuksen ylilääkäri toimii hyvinvointilautakunnan toimialueeseen kuuluvan terveyspalveluiden tulosalueen esimiehenä.
Hallinto-oikeus katsoo keskusvaalilautakunnan menetelleen virheellisesti hyväksyessään Jukkolan ehdokaslistalle ja vahvistettuaan kuntavaalien tuloksen, jonka mukaan Jukkola valittiin kunnanvaltuutetuksi.
Hallinto-oikeus kumoaa keskusvaalilautakunnan päätöksen ja palauttaa asian keskusvaalilautakunnalle vaalin tuloksen oikaisemista varten.
Tuomas Jukkola ei halunnut kommentoida valtuustopaikkansa menettämistä Ylelle. Aamulehdelle Jukkola kertoi, että "hyväksyy hallinto-oikeuden päätöksen perusteluineen".
Päätöksen taustalla valitus
Hallinto-oikeuden päätös tehtiin Pirkkalan vasemmistoliiton varavaltuutettu Senni Almusan valituksen perusteella. Hän vaati vaalien tuloksen oikaisemista niin, ettei Tuomas Jukkolaa valita valtuutetuksi.
Hän perustelee vaatimusta sillä, että Pirkkalan kunnan terveyskeskuksen ylilääkärinä Jukkola käytännössä johtaa kunnan koko terveystointa sekä tekee merkittäviä taloudellisia päätöksiä.
Jukkola on selvittänyt vaalikelpoisuuttaan tiedustelemalla asiaa kunnan hallintojohtajalta, joka katsoi Jukkolan olevan vaalikelpoinen, koska tämä ei virassaan toimi lautakunnan esittelijänä.
Myös keskusvaalilautakunta on pitänyt Jukkolaa vaalikelpoisena, ja vaati valituksen hylkäämistä.
He perustelevat valitustaan muun muassa sillä, että Jukkola ei toimi esittelijänä hyvinvointilautakunnassa vaan ainoastaan sen yksilöasioiden jaostossa tulosaluettaan koskevissa asioissa. Jukkola ei myöskään toimi hyvinvointitoimialan toimialajohtajan tai perusturvajohtajan sijaisena.
Näiden seikkojen vuoksi keskusvaalilautakunta päätyi siihen tulokseen, että Jukkola on vaalikelpoinen valtuustoon.
Hallinto-oikeus kuitenkin katsoi päätöksessään, että Jukkolan ylilääkärin viran hallinnollisten tehtävien osuutta ei voida pitää vain vähäisenä. Vaikka ylilääkäri Jukkola ei toimi hyvinvointilautakunnan esittelijänä, hänen katsotaan toimivan lautakunnan tehtäväalueen johtavaan tehtävään rinnastettavassa vastuullisessa tehtävässä ja olevan siten vaalikelvoton valtuutetuksi.
Suppea tulkinta
Keskusvaalilautakunta perusti päätöksensä Jukkolan vaalikelpoisuudesta suppealla tulkinnalla. Se tarkoittaa sitä, että jos vaaliehdokas on niin sanotusti rajatapaus, hänet hyväksytään listoille.
Keskusvaalilautakunnan sihteeri Johanna Järvensivun mukaan esimerkiksi Kuntaliitto suosittelee suppean tulkinnan käyttämistä.
– On ehdokkaalle oikeudenmukaisempaa, että hänet valitaan listoille, jos hän on rajatapaus.
Järvensivu kertoo, että jos keskusvaalilautakunta toteaa henkilön vaalikelvottomaksi, voi tämä henkilö valittaa siitä hallinto-oikeuteen. Jos oikeus toteaa henkilön vaalikelpoiseksi, kuntavaalit pitäisi Järvensivun mukaan järjestää uudestaan
Jos taas käy niin, että jälkikäteen todetaan, että henkilö ei ole vaalikelpoinen, käy niin kuin Jukkolan tapauksessa: Kuntavaalitulosta oikaistaan ja ensimmäinen varavaltuutettu nousee valtuutetuksi. Tässä tapauksessa perussuomalaisten ensimmäinen varavaltuutettu Petri Malmi.
Lue myös: Pirkkalan ylilääkäri pisti nimensä rokotevastaiseen vetoomukseen ja tyrmistytti kunnanjohdon – allekirjoittajissa myös Helsingin kaupungin lääkäreitä