Perustelun puute
huomion harhauttaminen liikunnan aikanaVäite siitä, että huomion mahdollisimman kauas harhauttaminen on joillekin toimivin tapa liikkua, jää tekstissä paljaaksi: koko tekstissä ei ole sen tueksi perustelua, esimerkkiä, henkilökohtaista kokemusta, vertailua, havaintoa tai lähdeattribuutiota. Kyse ei ole vain näkemyksen subjektiivisuudesta, vaan tämän keskeisen väliväitteen täydellisestä perustelujen puuttumisesta; piste 1, koska havainto koskee yhtä paikallista kohtaa.
”Toisille on toimivinta kuitenkin olla kiinnittämättä huomiota siihen mitä on tekemässä, ja antaa huomionsa harhautua mahdollisimman kauas, arvelee Salminen. ”