Perussuomalaisten porilaiskansanedustaja Petri Huru näkee, että koronaviruksen leviämistä voitaisiin hidastaa maskipakolla. Ongelmaksi hän kokee maskien riittävyyden.
– Jos maskeja jaettaisiin vähävaraisille ilmaiseksi, riittäisikö niitä varmasti myös terveydenhuollon työntekijöille. Ja pitäisikö vähävaraisuus jotenkin todistaa, pohtii Huru.
Vihreää valoa maskipakolle näyttävät myös muut lounaissuomalaiset perussuomalaisedustajat. Kankaanpääläinen Jari Koskela tosin toteaa samalla, että suoranaista pakkoa voisi olla vaikea valvoa.
Ritva ”Kike” Elomaa Uudenkaupungin Lokalahdelta uskoo pakon voimaan, mutta haja-asutusalueilla voitaisiin sallia poikkeuksia.
– Laittaisin maskit pakolliseksi, vaikka meillä onkin harvaan asuttuja alueita. Siellä missä ihmiset eivät muutenkaan paljoa kylillä liiku, on maskipakko melkeinpä turha.
Myös Salon ja Someron Mikko Lundén on maskipakon kannalla, kunhan suojien riittävyys kaikille saadaan ensin varmistettua.
Tällä lainsäädännöllä pakko ei edes onnistu, sanoo SDP
Demarien turkulaiskansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta muistuttaa, että mikäli pakko säädetään, pitäisi lain noudattamista myös pystyä valvomaan. Lain säätäminenkään ei taitaisi onnistua ilman kommervenkkejä.
– Maskien käytön määrääminen alueellisesti pakolliseksi edellyttäisi lainsäädäntömuutosta. Uskon, että suositus maskin käytöstä riittää, sillä suomalaiset ovat noudattaneet suosituksia ainakin tähän mennessä hyvin. Tautitilanteen mukaan tulee tarvittaessa laajentaa nykyisiä maskisuosituksia.
Samaa mieltä on lääkäritaustainen turkulaiskollega Aki Lindén.
– Suositus riittää, koska pakollisuus johtaa monimutkaisiin juridisiin ongelmiin. Maskit eivät ole tärkein asia koronan torjunnassa ja niistä on hyötyä lähinnä ruuhkaisissa sisätiloissa.
Myös Salon Katja Taimela kokee maskeihin pakottamisen ongelmalliseksi. Taimela korostaa kansalaisten vastuuta itsensä ja kanssakulkijoiden suojaamisessa.
Samoilla linjoilla ovat satakuntalaiset demarit eli Krista Kiuru, Heidi Viljanen ja Kristiina Salonen. Kiuru kehottaa seuraamaan tilannetta tarkasti, Viljanen ei ainakaan vielä näe tarvetta laajemmille suosituksille ja Salosen mukaan valtaosa kansalaisista toimii jo nyt vastuullisesti.
Pakolle punaista valoa myös muista puolueista
Kokoomuksesta Ylen kyselyyn vastasivat Rauman Matias Marttinen ja Turusta puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo. Molemmat ovat pakkoa vastaan, vaikka maskit sinällään ovat kannatettava asia, korostaa Orpo.
– Kokoomus on kannattanut vahvaa maskisuositusta huhtikuun alusta lähtien. Uskomme että sillä tavoin taudin etenemistä voidaan hillitä merkittävästi tilanteissa, joissa esimerkiksi turvavälien pitäminen ei ole mahdollista. Maskipakkoa en kannata, sillä uskon suomalaisten toimivan tässäkin asiassa vastuullisesti.
Keskustan Esko Kiviranta Sauvosta uskoo vahvan suosituksen voimaan.
– Maskin käyttö on paikallaan julkisessa liikenteessä sekä paikoissa, joissa on paljon ihmisiä pienellä alueella, kuten kauppakeskuksissa.
Vasemmistoliiton turkulaisedustaja Johannes Yrttiaho pitää THL:n ohjeita maskin käytöstä riittävinä ja muistuttaa, että väärin käytettyinä maskeista voi olla jopa haittaa.
Sandra Bergqvist, Ruotsalaisen kansanpuolueen parlamentaarikko Paraisten Nauvosta ei pidä Suomen koronatilannetta ainakaan tällä hetkellä niin vakavana, että maskipakolle olisi tarvetta.
Vihreiden kaarinalaiskansanedustaja Sofia Virta haluaa vedota maskiasiassa kansalaisten omaan harkintaan ja vastuuseen.
– Pitää myös muistaa, ettei maski korvaa muita suojautumisen keinoja. Maskin käyttö ei ole mahdollista kaikille, eivätkä mahdollisuudet niiden hankkimiseksi ole kaikille samanlaiset. Tilannetta on hyvä seurata ja arvioida tarkasti asiantuntijoita kuullen.
Ylen kyselyyn vastasi lounaissuomalaisparlamentaarikoista 16. Vastaus jäi uupumaan yhdeksältä.