Entinen pääministeri ja puoluejohtaja Matti Vanhanen (kesk.) julkaisi maanantaina Suomenmaan blogisivuillaan ”vaalikoneen” keskustan puheenjohtajaksi mieliville.
Vanhasen listalla on reilu parikymmentä kysymystä, ja moni niistä käsittelee perinteisiä, keskustalle tärkeitä teemoja.
Ehdolla olevilta Antti Kaikkoselta ja Katri Kulmunilta kysytään kantaa Alkion ajatuksiin, puoltavia argumentteja suomalaiselle maataloudelle sekä keskustan lempilapsen eli aluepolitiikan tulevaisuuden linjaa.
Suomenmaa julkaisi Kaikkosen vastaukset tiistaina, Kulmunin tänään torstaina.
Vastaukset eivät juurikaan tee eroa kahden puheenjohtajan välille. Kulmuni vastaa pidemmin, Kaikkonen lyhyemmin. Mutta linjavaalista ei voida puhua, ainakaan näiden vastausten perusteella.
– Tämä saattaa olla enemmän henkilö- kuin linjavaali, Kaikkonen myönsi Ylelle heinäkuussa.
Ei oikealla, eikä vasemmalla, vaan keskellä. Alkiolaisittain. Köyhän asiaa, mutta myös omaa toimeliaisuutta puolustaen. Alueellisuutta ja suomalaista maataloutta vahvistaen.
Lue myös: Toinen sanoo "mie" ja toinen "mä", mikä muu erottaa keskustan johtajakisaajat Kaikkosen ja Kulmunin toisistaan? Ainakin menokuri ja kurinpito
Vanhasen listassa on kuitenkin kiinnostava pohjavire, joka antaa vihiä siitä, millaisiin kysymyksiin keskustan on tulevina vuosina otettava kantaa.
– Keskusta on valitsemassa uutta puheenjohtajaa tilanteessa, jossa äänestäjät jakautuvat kokemansa identiteetin tai arvomaailmansa osalta yllättävän vahvasti, Vanhanen kirjoittaa.
Hän kysyy esimerkiksi:
”Kun vastakkainasettelu tuntuu olevan poliittisen kannatuksen käyttövoima, niin tekisitkö Keskustasta leimallisesti ainoan pääkaupunkiseudun ulkopuolisen Suomen edunvalvojan?”
”Missä mahdollisesti muissa asioissa Keskusta voisi nousta polarisaation toiseksi vaihtoehdoksi niin, että ihmiset leimaavat keskusteluissaan kyseisen teeman aina automaattisesti Keskustan ruisleiväksi?”
Kaikkonen vastaa, että vastakkainasettelu tuo vain pikavoittoja. Myöskään Kulmuni ei halua vastauksessaan asettaa pääkaupunkiseutua ja muuta Suomea eri puolille.
Tulevaisuus näyttää, mikä on keskustan todellinen linja. Sekä Kaikkonen että Kulmuni tietävät, mitkä kysymykset muovaavat poliittisia jakolinjoja 2020-luvulla.
Ne näkyvät myös siinä, miten puoluekenttä tällä hetkellä elää. Nosteessa ovat perussuomalaiset ja vihreät, laskussa konsensukseen ja keskustaan nojaavat vanhat puolueet.
Räväkkä keskustalaiskansanedustaja Mikko Kärnä arvioi Twitterissä, että keskustan ahdinko nojaa paitsi pitkittyneestä puheenjohtajavaihdoksesta myös liian ympäripyöreästä poliittisesta viestistä.
Kaikkosen ja Kulmunin vastaukset eivät tuota viestiä tee ainakaan kulmikkaammaksi.
Keskusta valitsee uuden puheenjohtajan 7. syyskuuta. Puolueen pää-äänenkannattajan Suomenmaan sivuilla on käyty kesällä aktiivista keskustelua puolueen tilasta ja erityisesti sen keskustelukulttuurista.
Moni näyttää olevan sitä mieltä, ettei puolueen kulttuuria voi hyvällä tahdollakaan kutsua terveeksi.
Keskustavaikuttaja Janne Kaisanlahti tylyttää kirjoituksessaan puoluejohtoa, joka ei kuuntele puoluekokouksen päätöksiä ja niitä keskustalaisia, jotka pyrkivät tukahduttamaan avoimen keskustelukulttuurin.
Puoluesihteeri Riikka Pirkkalainenkin on huolissaan, mutta eri syystä.
– Jostain syystä meille on pesiytynyt kulttuuri, jossa kaikista rujoimmin toisesta keskustalaisesta sanovalle taputetaan eniten. Osa ruokkii ikävän kierrettä myös julkisuuden kautta, hän kirjoittaa.
Ehkä onkin niin, että keskustalaisille on tällä hetkellä tärkeämpää saada puheenjohtaja, joka kohottaa puolueen henkeä ja tappiollista mielialaa. Saa keskustelun puolueen sisällä rullaamaan hyvällä tavalla.
Linjat ovat nyt toissijainen asia.
Voit keskustella aiheesta 1.8. klo 22 saakka.
Lue lisää:
Vanhanen laati keskustan puheenjohtajaksi pyrkiville 24 kiperää vaalikonekysymystä, joista erityisesti yhteen hän toivoo julkisia vastauksia
Analyysi: Paniikissa pyörivä keskusta on Rinteen hallituksen heikoin lenkki
Ylen kysely: Keskustan puheenjohtajakisasta tulossa todella tiukka – Kaikkonen ja Kulmuni lähes tasoissa