Keskustalla on Keski-Pohjanmaalla enää yksi kansanedustaja, Toholammin Mika Lintilä. Puolue kärsi historiallisen tappion valtakunnallisesti ja oli myös Vaasan vaalipiirissä suurin häviäjä.
Paikkojen määrä tipahti neljään, putoajien joukossa oli Kokkolan Tuomo Puumala. Koko maassa paikoista karsiutui 18. Kannatusprosenteissa RKP kiilasi keskustan edelle.
Keski- ja Etelä-Pohjanmaa ovat perinteisesti olleet keskustan vahvaa aluetta: isossa osassa kuntia puolueen kannatus on ollut yli 50, jopa yli 60 prosenttia.
Toholampi oli näissäkin vaaleissa Suomen keskustalaisin kunta: siellä äänensä keskustalle antoi 66,1 prosenttia äänestäjistä.
Lestijärvellä keskustan kannatus oli 49,7, Perhossa 49,6, Kaustisella 47,6, Kannuksessa 47,2, Halsualla 46,1 ja Vetelissä 44,4 prosenttia. Maakuntakeskuksessa Kokkolassa keskusta keräsi 22,8 prosenttia äänistä ja oli kaupungin suosituin puolue.
Keskustan Keski-Pohjanmaan piirin toiminnanjohtaja Jirka Hakala sanoo, että tuloksen analysointiinkäytetään varmasti tulevat viikot ja kuukaudet. Äänestäjien arvio oli tyly.
– Keski-Pohjanmaalla on myös etsittävä peilin edessä sekä syitä että ratkaisuja. Molemmat löytyvät omasta tekemisestä.
Yhtä yksittäistä syytä ei Hakalan mukaan ole. Sen sijaan hän näkee, että tulokseen vaikuttivat osaltaan myös keskustan ulkopuoliset syyt, mutta niihin ei kannata jäädä. On pureuduttava puolueen omaan politiikkaan, siihen, miten keskusta näyttäytyi ja mitä tarjosi.
– Äänestäjät antoivat tuomion. Nyt nöyrästi hattu kouraan, pohtimaan tilannetta ja siitä uuteen nousuun.
Tähtääminen työllisyyden parantamiseen ja yrittäjyyteen panostaminen auttoivat hänen arvionsa mukaan Mika Lintilää uusimaan pestinsä, samoin ministerin tehtävän hyvä hoito.
Hakala myöntää silti, että puolueen viime vuosien linja harmittaa myös osaa omasta väestä. Keskustan ei koeta profiloituvan entiseen tapaan maaseudun etujen valvojana.
– Osa omasta väestä kokee myös, että politiikan suunnassa olisi reivaamisen varaa. Pitää pystyä parempaan.
Hakala muistuttaa, että keskustakin tekee silti yleispolitiikkaa: kyse on niin maaseudusta kuin vaikkapa aluepolitiikasta ja sivistyksestä.
Sivistys- ja koulutusasioihin profiloituneen kokkolalaisen Tuomo Puumalan kohtaloksi koitui tippua eduskunnasta kolmen kauden jälkeen. Siihenkään Jirka Hakala ei löydä yksittäistä selitystä.
– Puolueen yleinen alavire on yksi syy. Kokkolassa keskusta on yhä suosituin puolue, mutta Puumala menetti täällä paljon. Kampanjasta se ei ainakaan jäänyt kiinni.
Halsualla keskustan kannatus tipahti reippaasti: viime vaalien noin 62 prosentista 46:een. Halsuan kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Pärkkä uskoo, että suurin selitys oli halua antaa ääni oman kunnan ehdokkaalle Marko Meriläiselle, joka siirtyi perussuomalaisista kokoomukseen. Halsualla kokoomus olikin kolmanneksi suosituin puolue näissä vaaleissa.
Tulos kertoo silti myös hallitusvastuun aiheuttamasta protestimielialasta, Pärkkä arvioi.
Hän ei koe, että keskusta olisi unohtanut maaseudun ihmisiä.
– Ajat ovat tiukat, ja ymmärrettävästi peruskannattajissakin on tarvetta huomauttaa, että kannatus pitää ansaita.
Pärkkä on harmissaan siitä, ettei keskusta onnistunut kertomaan, millainen merkitys alueen keskustaedustajilla on ollut siinä, että Keski-Pohjanmaa on uudistuskeskusteluissa ollut esillä omana maakuntanaan.
– Kyllä harmittaa maakunnan puolesta!
Timo Pärkkä pitää vaaleja monella tapaa käänteentekevinä ja näkee esimerkiksi ilmastonmuutoksen johtaneen kansan kahtiajakautumiseen: ääniä sai näissä vaaleissa niin ilmastonmuutoskritiikillä kuin -huolella.
Pärkkäkin arvioi, että tuloksen syitä ja taustoja pureskellaan huolellisesti.
– Aurinko nousee taas huomennakin, pitää uskoa siihen.
Tässä ovat Vaasan vaalipiirin 16 kansanedustajaa – RKP kiri historiallisesti ohi keskustan
Mika Lintilä kuudennelle kaudelle – Tuomo Puumala putosi eduskunnasta