Joku voi vielä muistaa, kun hallituksen ministerikolmikko Juha Sipilä (kesk.), Alexander Stubb (kok.) ja Jari Lindström (sin.) juhlivat kilpailukykysopimuksen etenemistä nyrkkitervehdyksellä, fist bumpilla.
Lomarahojen leikkauksen kohteeksi joutuneet kuntien ja valtion työntekijät eivät välttämättä muistele nyrkkitervehdystä hyvällä.
Yläfemma oli päivän ele tänään Keskuskauppakamarin pääministeritentissä. Juha Sipilä ja Petteri Orpo (kok.) heittivät yläfemman paikallisen sopimisen laajentamiseksi työpaikoilla (katso video, aikakoodi 30:44).
Porvarihallituksen parivaljakko löysi toisensa ja kumpikin puheenjohtaja yritti tehdä itsestään taisteluparin SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen kanssa.
Vaaliasetelma on se, että tässä vaiheessa porvaripuolueen puheenjohtajan kannattaa asemoida itsensä puoluekannatuskyselyjä johtavan SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen taistelupariksi. Siis olla jostakin näkyvästi eri mieltä kuin Rinne.
Jos muodostuu selkeä taistelupari Rinne vastaan Sipilä tai Orpo, molemmat taisteluparin osapuolet hyötyvät näkyvyydestä ja kiinnostuksesta. Samalla pääsee esittelemään oman puolueen vaalitavoitteita kärkikamppailussa.
Vaalien jälkeen voi sitten taisteluparin kanssa päästä muodostamaan hallitusta, enemmän tai vähemmän sovussa.
Tähän asti porvarikaksikosta Petteri Orpo on ollut etulyöntiasemassa taisteluparin toiseksi osapuoleksi. Kokoomuksen kyselykannatuskin on keskustaa parempi.
Keskuskauppakamarin tentissä Juha Sipilä oli jättänyt pääministerivakavuutensa narikkaan ja saanut vaalivaihteen päälle.
Lavalla oli humoristisempi ja rennompi Sipilä. Ehdotuksia sateli asiaan, jos toiseenkin. Nyt ei kuitenkaan kuultu varoittelua sinipunahallituksesta.
Verokiistely erottaa Petteri Orpoa ja Antti Rinnettä. Orpo pyrkii Rinteen taistelupariksi varoittelemalla veroasteen nostosta.
Rinne puolestaan uskoo, että osinkojen lähdevero ei talouskasvua heikentäisi. SDP:n mukaan osinkojen lähdevero osuisi eläke- ja sijoitusrahastoihin sekä säätiöihin ja yleishyödyllisiin yhteisöihin.
Sipilän ja Orpon haastama Rinne ei ollut puheissa tai eleissä niin vauhdikas kuin porvarikaksikko.
Rinne luotti siihen, millä tällä vaalikaudella on oppositiossa pärjätty: toisti hallituksen koulutusleikkaukset ja korosti SDP:n satsaavan koulutukseen, jos puolue pääsee valtaan.
Samalla konstilla vihreiden aiempi puheenjohtaja Ville Niinistö nosti vihreiden kannatusta.
Vihreiden Pekka Haavisto pärjäsi tentissä, vaikka todellinen mahdollisuus pääministeriksi on muita heikompi. Tosin: välillä kohtelias Haavisto meinasi jäädä sivustaseuraajaksi.
Pekka Haavisto ei ole niin populisti kuin Ville Niinistö eikä muistuttanut joka välissä nykyhallituksen koulutusleikkauksista.
Haaviston pisteitä ammattiliittoihin kuuluvien työntekijöiden joukossa saattoi nostaa näkemys paikallisesta sopimisesta ammattiliittojen tuella.
Keskuskauppakamari oli kutsunut vaalitenttiinsä Helsinkiin kyselykannatukseltaan neljän suurimman puolueen puheenjohtajat. Tentissä olivat SDP:n Antti Rinne, kokoomuksen Petteri Orpo, keskustan Juha Sipilä sekä vihreiden Pekka Haavisto.
Käytännössä kysymys oli eduskuntavaalien ensimmäisestä pääministeritentistä, koska kaikkia eduskuntapuolueiden puheenjohtajia ei ollut kutsuttu mukaan.
Näistä pääministeriehdokkaat ovat erimielisiä:
Paikallisen sopimisen laajentaminen työpaikoilla järjestäytymättömiin yrityksiin erotti ehkä merkittävimmin pääministeriehdokkaita.
Keskustan Juha Sipilä ja kokoomuksen Petteri Orpo haluaisivat, että työnantajaliittoihin järjestäytymättömätkin yritykset voisivat sopia työehtosopimusten sallimissa rajoissa nykyistä laajemmin työehdoista yritysten työntekijöiden kanssa.
Orpo vielä korosti: ilman, että ammattiliitot ovat sopimisessa mukana.
Yhteisen näkemyksen sinetiksi Sipilä ja Orpo heittivät keskenään yläfemmat. Ei tullut epäselväksi, ketkä kannattavat paikallisen sopimisen laajentamista. Sitä Sipilä ja Orpo yrittivät myös nykyhallituksessa.
Tentissä Orpo jopa flirttaili mahdollisuudella höllentää työehtosopimusten yleissitovuutta. Vähemmästäkin ammattiliitot ovat alkaneet koota joukkoja torille.
SDP:n Antti Rinne ja vihreiden Pekka Haavisto eivät olleet näin laajasti laajentamassa paikallisen sopimisen mahdollisuuksia.
Rinne arvioi, että paikallinen sopiminen toimii hyvin työpaikoilla, jos on luottamusta. Ja Rinteen mielestä paikallisen sopimisen luottamusta pitää olla rakentamassa ammattiliiton luottamusmies.
Myös vihreiden Pekka Haavisto halusi edelleen työpaikkojen paikalliseen sopimiseen työntekijöiden puolelle ammattiliittoon kuuluvan sopijan.
Sipilä, Orpo ja Haavisto olisivat valmiita luopumaan EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tarveharkinnasta.
Sen sijaan SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne säilyttäisi edelleen ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan, mutta purkaisi byrokratiaa ja nopeuttaisi maahan pääsyä.
Pääministeriehdokkaita erotti myös suhtautuminen perustuloon tulevaisuuden sosiaaliturvana. Jakolinja oli sama kuin Ylen marraskuun tukikyselyssä.
Perustuloa ilmoittivat kannattavansa vihreiden Haavisto ja keskustan Sipilä.
Sipilän perustulomallin pääkohdat jäivät vielä epäselviksi. Sipilän ajatuksenjuoksussa oli mukana sosiaaliturvan vastikkeellisuus, jota ei vastikkeettomaan perustulomalliin yleensä yhdistetä.
Jos keskusta ei ensi vuoden alkuun mennessä pysty esittämään hahmotelmaansa perustulosta, pääsevät muut puolueet piikittelemään siitä tenteissä.
Sosiaaliturvauudistus on seuraavan hallituksen suurimpia urakoita. Yksikään suuri puolue ei voi mennä vaaleihin ilman näkemystä tulevaisuuden sosiaaliturvasta.
Kokoomuksen Orpo ja SDP:n Rinne vastustivat perustuloa tulevaisuuden sosiaaliturvana ja esittelivät omia yleistuki ja yleisturva -mallejaan. Sosiaaliturvamalleissaan kokoomus ja SDP ovatkin lähellä toisiaan.
Pääministeritentatuista Petteri Orpo oli ainoa, joka päästäisi viinit myyntiin maitokauppaan, pikkuhiljaa maltilla, kuulemma.
Yleisen oppivelvollisuusiän pidentämistä tentissä kannattivat Antti Rinne ja Pekka Haavisto. Tentissä myös tuli selväksi, miksi keskusta ja kokoomus vastustavat sitä: puolueiden mukaan hanke olisi liian kallis.
Vaihtoehdoksi Juha Sipilä tarjosi ohjausta heille, jotka ovat jäämässä ilman riittävää koulutusta.
Nämä asiat yhdistävät pääministeriehdokkaita:
Ilmastonmuutoksen torjuminen sai myönteistä hyrinää aikaiseksi pääministeritentissä. Tosin tässä ratkaisevat teot, eivät puheet.
Kaikki pääministeriehdokkaat kannattivat erillistä, valtion budjetin ulkopuolista väyläyhtiötä. Jos pääministeri löytyy tästä joukosta, teiden ja ratojen korjausvelka voisi siis lyhetä ainakin vähän.
Sipilä, Orpo, Rinne ja Haavisto kannattivat kaikki apteekkikilpailun lisäämistä. Puheenjohtajat olivat valmiita vapauttamaan apteekkien määrän sääntelyä.
Koulutus ja osaaminen saivat kaikilta puheenjohtajilta sympatiaa. Tosin jokaisella oli oma lähetysmistapansa. Orpo korosti varhaiskasvatusta, Rinne oppivelvollisuuden pidentämistä.
Kaikki osallistujat kannattivat työllisyysasteen nostamista 75:een prosenttiin ensi vaalikaudella. Keinot olivat kuitenkin puheenjohtajilla erilaisia.
Tämän pääministeritentin jälkeen eduskuntavaaleihin on vielä aikaa reilut neljä kuukautta.
LUE LISÄÄ:
Pääministeritentti: Sipilä ja Orpo kaipaavat lisää sopimisjoustoa työpaikoille – Rinne ja Haavisto maltillisempia
Analyysi: Rinne ja Orpo hakevat jo kaksintaistelua – Sipilää ohjataan sivuraiteille oppositioon
Analyysi: Haavisto-ilmiö säikäytti SDP:n – Antti Rinteen pääministerihaaveet vaarassa
Ylen kannatusmittaus: Vihreiden kannatus uuteen nousuun – SDP, kokoomus ja perussuomalaiset menettäneet tukijoita