Torstai oli mainio työpäivä. Sain itseäni fiinimmässä seurassa todistaa tasavallan presidentin toisen virkakauden alkua Yleisradion suorassa lähetyksessä presidentinlinnan edustalla Helsingin Kauppatorin Kolera-altaalla.

Varpaat tosin jäätyivät, vaikka olin tyhmyyttäni luvannut asiantuntijavieraille sisävaatteet.

Kiitän teitä Johanna Vuorelma, Markku Jokisipilä, Anne Mattsson, Risto Uimonen ja Hannu Lehtilä. Oli etuoikeus saada tehdä tätä päivää kanssanne.

Nyt kun vaalit ovat ohitse, voi kai sanoa ääneen sen, minkä kaikki tiesivät muutenkin: Sauli Niinistö voittaa nämä kisat ylivoimaisesti. Tässä minun hommassani sitä ei oikein voinut sanoa etukäteen, mutta hämmentävän moni yllättäväkin poliitikko sen minulle kahden kesken sanoi. Eikä siinä mitään, eiväthän he mitään idiootteja ole.

**Koska en ole **tästä asiasta juuri Erkki Tuomiojan (sd.) kanssa puhunut yksityisesti sanaakaan, lienen vapaa nostamaan esiin hänen julkisen lausuntonsa. Tuomioja kertoi Ylen haastattelussa jo viime kesäkuussa, että SDP:n pitäisi vakavasti harkita asettumista Sauli Niinistön ehdokkuuden tueksi.

Ei maistunut, tunnetuin seurauksin.

Toisaalta demareilla näytti olevan vaaleissa neljä ehdokasta: Tietenkin Niinistö ja lisäksi edellisellä kerralla rummutettu Haavisto sekä puolueuskollisille Haatainen ja vielä Nato-demareille Torvalds.

Keskusta selvisi tällä kertaa vain kolmella ehdokkaalla, kun Niinistön lisäksi ehdolla olivat vain Paavo Väyrynen ja Matti Vanhanen. Vanhasen pelottelu Niinistön Nato-mörköilystä oli harvinaisen kummallista, koska vuonna 2006 sama Vanhanen suositteli saman Niinistön äänestämistä kakkoskierroksella.

Just.

**Edellisen kerran keskusta **pani kolme ehdokasta peliin 1994, kun tarjolla olivat Väyrynen, Keijo Korhonen ja Eeva Kuuskoski.

Ja Väyrysestä tietysti saamme kaikki iloita nyt, kun hän ilmoitti haastavansa seuraavaksi Juha Sipilän keskustan puheenjohtajakilvassa.

Kieltämättä olin tyhmyyttäni erehtynyt luulemaan, että Väyrynen olisi jo ehtinyt liittymään johonkin uuteen kansalaispuolueeseen, mutta kukapa näitä Paavon liikkeitä ehtisi seurata. Minusta Paavon kannattaisi perustaa Maalaisliitto.

Tässä käy kuulkaas vääjäämättömästi niin, että Paavo on toisen kautensa päättyessä 2036 virkeä ysikymppinen. Kannattaa jo totutella.

**Surkein kohtalo **on tietysti kokoomuksella, jolla ei ollut koko vaalissa yhtään ehdokasta. Otan osaa.

Sikäli kokoomusta on kuitenkin onnistanut, että nyt Niinistön valitsijayhdistystä vetänyt Ollilan pariskunta Kangasalta ei joutunut tilaamaan mitään Kurrea vaalijuhliin kiekumaan.

Suomen poliittisessa historiassa on harvoin kuultu mitään niin onnettomia riimejä kuin kappaleessa "Kuuden vuoden kuuliaisuus" .

_Väinämöisen jalanjäljissä nyt vaan me Sauli Niinistöä tuuletetaan _

Häipyi viiden vuoden yksinäisyys ja alkoi kuuden vuoden kuuliaisuus

Tilanpuutteen vuoksi en nyt lisää tähän linkkiä. Kaikki halukkaat saavat toki googlettaa. Tai youtubettaa. Jos uskaltavat.

**Uskon tuntevani **erästä salolaista juristia sen verran, että kummankin mielestä tasavallan presidentti on kansan palveluksessa eikä päinvastoin.

Hyvä puoli tässä kaikessa on tietysti se, että Kurren ja Maki Kolehmaisen biisi oli fake news. Perustuslain valuvian vuoksi Niinistön ensimmäinen kausi kesti viisi vuotta ja yksitoista kuukautta.

Se on lievästi hämmentävää, koska Suomen perustuslain 54. pykälän mukaan tasavallan presidentti valitaan kuuden vuoden toimikaudeksi.

No ei sitten näköjään valittu. Alkavasta kaudesta on vaikea vielä lausua mitään.

Että semmoinen perustuslaki.

**Päiväni hämmentävin **tuttavuus oli veronmaksaja X, joka soitti kesken suoran lähetyksen ja neuvoi miten tasavallan presidentin virkaanastujaiset pitäisi televisiossa hoitaa.

Kysyin ihan vilpittömästi, että soitteletko myös Patrik Laineelle erätauolla ja opastat miten siihen B-pisteen kehälle tulisi oikein sijoittua. Koska olemme molemmat Tapparan miehiä, emme varmaan kaipaa tässä ainakaan turkulaisten neuvoja.

Kirjoittaja on Ylen politiikan toimittaja ja TV1:n Ykkösaamun juontaja.