Korona

Jos pandemia iskee uudelleen, meillä on valmiit ratkaisut, ettei tapahtuma-alaa tarvitse sulkea enää näin laajasti. Toimivin ratkaisu Sahlstedtin mielestä tapahtumien turvalliseen järjestämiseen olisi virallisesti hyväksytty koronapassi. Sellainen on tulossa toukokuun lopussa käyttöön Tanskassa, ja passin saa jos on sairastanut taudin tai saanut rokotuksen.

– Rokotepassilla pelastetaan työpaikkoja. Se on terveysturvallinen tapa edetä, Häkämies sanoo. Häkämiehen mukaan rokotepassi voisi auttaa tapahtumien järjestämisessä rajoitusten aikana ja tukisi näin taiteilijoiden työllistymistä.

Mäkijärven mukaan yksi rokoteannos ei vielä välttämättä estä tartuttavuutta, ja siihen, että henkilö saa molemmat annokset, menee aikaa. Mäkijärven mukaan uudet virusvariantit voisivat tuoda ongelmia rokotepassin käyttöön, koska kaikki testit eivät tunnista erilaisia virusvariantteja riittävän hyvin. Mäkijärvi korostaa, että tällä hetkellä paukut pitäisi panna tartuntojen alas ajamiseen.

– Yksi näkökohdista, joka puhuu rokotepassin käyttöönottoa vastaan on, että rokotteen saanut henkilö voi tartuttaa muita henkilöitä, sanoo Helsingin yliopiston julkisoikeuden professori Toomas Kotkas. – Suurin ongelma on se, että todistus rokotuksesta, sairastetusta taudista tai tuoreesta testistä ei ole täysin varma todiste siitä, että henkilö ei voisi tartuttaa muita, sanoo puolestaan European University Instituten kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin. Tartuttamisriski konkretisoituu rokotettujen ja rokottamattomien välisissä kohtaamisissä esimerkiksi ravintoloissa ja tapahtumissa.

Tartuttamisriski konkretisoituu rokotettujen ja rokottamattomien välisissä kohtaamisissä esimerkiksi ravintoloissa ja tapahtumissa. – Jos riski on olemassa, pidän selvänä, että tämä on syrjintää. Silloin ei saavuteta suojaa, jota väitetään tavoiteltavan, vaan luodaan syrjivä erottelu niiden välillä, joilla on tämä todistus ja joilla sitä ei ole, sanoo Scheinin. Euroopan komission jäsenmaille tekemän ehdotuksen toivotaan poliittisella tasolla johtavan siihen, että kansalaiset voisivat matkustaa Euroopan unionin alueella, jos henkilöllä olisi passissaan merkintä joko rokotuksesta, tuoreesta negatiivisesta testituloksesta tai sairastetusta koronataudista.

Roope Koivusen ja Eero Perälän mielestä rokotepassin käyttö ja tarkastaminen festivaaleilla voisi olla hyvä idea. – Jos rokotepasseja käytettäisiin, festarit pystyisi ehkä järjestämään huolettomammin. Nyt on oltava varovaisempi, Koivunen sanoo.

Haaviston mukaan ei olisi järkevää, että esimerkiksi kirjastoon tarvittaisiin terveystodistus, mutta sen käyttö helpottaisi esimerkiksi konserttien järjestämistä tai ravintolassa käyntiä. – Kansanterveyden näkökulmasta koronapassissa tai terveyspassissa olisi suuri järki. Voitaisiin järjestää mahdollisesti suurempia kokoontumisia ja tilaisuuksia ja ilman pelkoa, kun tiedetään että kaikki on rokotettuja.

Lähinnä ehkä puhun ravintoloista, konserteista ja yleisötapahtumista. Nythän meillä Suomessa kaikki pääsee tilaisuuksin (epidemian) perustasolla. Juuri sen takia tauti myös leviää isoissa tapahtumissa. Ruotsalaisen mukaan ei riitä, että lasketaan vain, kuinka moni tehohoitopaikka on käytössä eli miten paljon erikoissairaanhoito kuormittuu.

Virologian professori Olli Vapalahti Helsingin yliopistosta kannattaa keskustelua koronapassista. – Tätä olisi hyvä pohtia meilläkin, että voitaisiin pitää paikkoja paremmin auki. Puhutaan ajanjaksosta, joka on joitakin kuukausia.

– Tauti, joka leviää pisarateitse ja aerosoleina, ei ole estettävissä käsidesillä ja pintojen pesemisellä, hän sanoo. Yksi ratkaisu terveysturvallisuuden lisäämiseen tapahtumissa on Ruotsalaisen mukaan koronapassi. Sen avulla voitaisiin hivuttautua vuoden loppuun mennessä normaaliin elämään.

– Tarvitaan uusi strategia, jossa koronapassilla on merkittävä osuus. Se takaisi parhaiten terveysturvallisten tapahtumien järjestämisen. Juttua päivitetty 27.7. kello 15.25 lisäämällä THL:n Mika Salmisen kommentit.

Hänen mukaansa koronapassi ei olisi "oikotie onneen". – Jos ottaisimme esimerkiksi kulttuuritapahtumissa käyttöön sellaiset terveysturvallisuustoimet kuin viime vuoden syksyllä, käsitykseni mukaan saavuttaisimme terveysturvallisuustavoitteet ilman, että meidän tarvitsee ottaa käyttöön koronapassia, Rautiainen uskoo. Lue myös:

Hän huomauttaa myös, että koronatilanne voi muuttua matkan varrella merkittävästikin. – Emme tiedä, mllainen koronatilanne on kahden kuukauden päästä – onko esimerkiksi sellaisia virusmuunnoksia, joihin rokotteet eivät tehoa. Silloin tällainen passi olisi käyttökelvoton. Julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen Helsingin yliopistosta huomauttaa, että ennen koronapassia tulisi selvittää, olisiko käytettävissä muita, vähemmän perusoikeuksiin puuttuvia työkaluja.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella koronapassissa on etuja, jotka vaikuttaisivat muun muassa rajoitustoimiin ja helpottaisivat sitä kautta ihmisten elämää. – Puhtaasti teknisellä tasolla arvioituna koronapassin käyttöönotto olisi kai mahdollista ja siitä voisi olla apua ehkäisemässä tartuntoja nimenomaan vaihtoehtona rajoitustoimille, toteaa THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen. EK:n taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 63 prosenttia suomalaisista haluaisi, että koronapassi otetaan käyttöön Suomen sisällä.

Pitääkö koronapassi ottaa käyttöön? Eeva Ruotsalainen: Koronapassi olisi hyvin merkittävä lisäapua ennen rokotekattavuuden saavuttamista. Sen avulla voisi järjestää epidemian aikana terveysturvallisia tapahtumia, kuten monessa Euroopan maassa tehdään.

Löytyykö sen ripeään toteuttamiseen poliittista tahtoa? Monia asioita voitaisiin järjestää sen avulla turvallisemmin. Monissa maissa myös yökerhojen ja baarien asiakkaiden yhteystiedot voidaan kirjata ja säilyttää kaksi viikkoa.

Toisaalta massiivinen PCR-testauskin tulee jossain vaiheessa tiensä päähän. Mika Rämet: Jos koronapassi edesauttaa massatapahtumien järjestämistä, se on kannatettava ajatus. Ulkomaan matkailussa se kuitenkin vaaditaan.

Helsingin kaupunki on jo ilmoittanut olevansa halukas koronapassin kokeiluun. Kaupunki haluaisi edistää mahdollisen koronapassin käyttöönottoa, jotta esimerkiksi kokoontumisiin liittyvää koronatartuntojen riskiä voitaisiin pienentää. Kaupungille esimerkiksi kulttuuri-, tapahtuma- ja ravintola-alalla on suuri merkitys.

Koronapassin avulla voitaisiin Saksan tavoin lieventää nykyisiä rajoituksia tai välttää uusien rajoitusten käyttöönottoa. Koronapassin avulla ihminen voi todentaa oman alentuneen riskin taudin tartuttamiseen. Koronapassilla tarkoitetetaan luotettavaa todistusta sairastetusta koronataudista, negatiivisesta testituloksesta tai saadusta koronarokotesarjasta.

Passi ei korvaa muita turvatoimia Pohjalaiset koronapassikokeilijat perustelevat toimiaan sillä, että passin käyttöönotolla voidaan lisätä terveysturvallisuutta. – Passin vaatiminen osoittaa vastuullisuutta tapahtumajärjestäjiltä, sanoo taiteellinen johtaja Raimo Vertainen.

– Passin vaatiminen osoittaa vastuullisuutta tapahtumajärjestäjiltä, sanoo taiteellinen johtaja Raimo Vertainen. Keski-Pohjanmaan sosiaali- ja terveyspalvelukuntayhtymä Soiten infektioylilääkäri Marko Rahkonen muistuttaa, että vaikka koronapassi lisää koronaturvallisuutta, se ei korvaa muita turvatoimia, kuten esimerkiksi maskeja. Myöskään aluehallintoviraston määräämiin kokoontumisrajoituksiin ei koronapassikokeiluilla voida vaikuttaa.

Tarve koronapassille poistuu, kun väestön immuniteettitaso on riittävä. – Koronapassin avulla voidaan huolehtia ihmisten kokoontuessa yhteen, että suurin osa on suojattuja. Silloin tartuntojen leviäminen valtaosaksi estyy, sanoo Salminen. Passin vaatimat testit maksettaisiin todennäköisesti itse

Kiinassa asuvia suomalaisia mietityttää, onko heillä yksityisyydensuojaa koronapassin takia. Samaan hengenvetoon he toteavat, ettei sitä ole muutenkaan, mutta sentään passi tuo suojaa. Kun Kyösti Karjalainen haluaa mennä kauppaan, hänen on käytettävä koronapassia.

Silloinkin vain jos testit ovat negatiivisia, Karjalainen huomauttaa. – Ajattelen, että koronapassijärjestelmä on hyvä täällä Kiinassa, jossa on paljon ihmisiä. Jos tauti lähtee leviämään, niin se voidaan jäljittää nopeasti. Yksityisyydensuojaa ei ole

– Se tuntui aluksi valvomiselta. Mutta toisaalta sillä on helppo jäljittää tauteja. Niskasta häiritsee yksityisyyden menettäminen, mutta hänestäkään Kiinassa ei ole paljoa vaihtoehtoja.

Muut maksavat testaamisen itse tai ottavat vaadittavat rokotteet. Ylelle kerrotaan, että koronapassin ensisijainen tehtävä on avata tapahtumia turvallisesti, ei nostaa rokotekattavuutta. Kuitenkin kaikkia, jotka tällä hetkellä voivat ottaa rokotteet, kannustetaan ottamaan ne.

Koronapassia on tarjottu vaihtoehdoksi koronan ehkäisemiseksi asetetuille rajoituksille ja velvoitteille. Koronapassilla ei olisi tällä hetkellä välitöntä vaikutusta Itä-Suomen koronatilanteeseen, kerrotaan Itä-Suomen aluehallintovirastosta. Syynä tähän on, että Itä-Suomessa ei ole tällä hetkellä voimassa olevia, avin asettamia koronarajoituksia.

Petäjän mukaan hallituksen esittämällä koronapassisysteemillä luotaisiin siis lisäriski sille, että rokottamaton lapsi ajautuisi harrastustoiminnan ulkopuolelle ja sille, että hänen sosiaalinen kasvunsa ja kehityksensä häiriintyisi. Penttilän mukaan lääketieteellistä hyötyä 12–16-vuotiaiden koronapassilla ei edes ole. – Koronapassiesityksestä puuttuu kokonaan se hyöty 12–16-vuotiaiden kohdalla, mikä oikeuttaisi sietämään väistämättä edessä olevia haittoja, joita koronapassin käyttöönottaminen tässä ikäryhmässä aiheuttaisi.

– Myös lasten lievätkin tapaukset vähenisivät, kun tartuntoja aikuisilta ei enää tulisi, Pietilä sanoo. Pietilä pitää passia kuitenkin tärkeänä porkkanana rokotuskattavuuden parantamiseksi. – Jos emme saa rokotekattavuutta korkeammalle tasolle, niin me junnaamme tässä tilanteessa kuukausikaupalla, Pietilä sanoo.

Luoko koronapassi ihmisille katteettoman turvallisuuden tunteen, kun tapahtumien ja ravintoloiden työntekijöiden rokotustilanteesta ei kenelläkään ole tarkkaa käsitystä? Seppo Koskisen mielestä koronapassi on hieno ja hyvä keksintö, mutta siihenkään ei tule luottaa liian sinisilmäisesti. – Ainakin negatiivisen testituloksen perusteella sisäänpäässeet voivat muodostaa uhan, sillä kyseinen testitulos on aina jonkin verran vanha.

Seppo Koskisen mielestä koronapassi on hieno ja hyvä keksintö, mutta siihenkään ei tule luottaa liian sinisilmäisesti. – Ainakin negatiivisen testituloksen perusteella sisäänpäässeet voivat muodostaa uhan, sillä kyseinen testitulos on aina jonkin verran vanha. Myös työvuorossa olevat työntekijät ovat pieni mutta varteen otettava koronatartuntojen riski, koska työnantajalla ei ole oikeutta vaatia heidän koronatietojaan.

– Ainakin negatiivisen testituloksen perusteella sisäänpäässeet voivat muodostaa uhan, sillä kyseinen testitulos on aina jonkin verran vanha. Myös työvuorossa olevat työntekijät ovat pieni mutta varteen otettava koronatartuntojen riski, koska työnantajalla ei ole oikeutta vaatia heidän koronatietojaan. Koskinen opastaakin niin yrittäjiä, muita tapahtumien järjestäjiä kuin työntekijöitäkin reiluun avoimuuteen.

– Alueilla voi olla edessä varsinainen tulikaste koko kotimaassa, mikäli koronatilanne oikeasti vaikeutuu, Pietilä pohtii yleisellä tasolla mahdollista tilannetta, jossa aikaisemmin turvauduttiin valtakunnallisiin, hallitukseen määräämiin rajoituksiin. Myös Pietilä näkee koronapassin laajan käytön parhaana ratkaisuna epidemian kitkemiseen. Samalla se kannustaisi ihmisiä ottamaan rokotuksen, kun koronapassin tarjoama hyöty kasvaa.

Tällä hetkellä nekin ravintolat, jotka eivät koronapassia kysy, saavat olla isossa osassa Suomea vapaasti auki – leviämisvaiheen alueillakin aamuyhteen. – Suurin vaikuttavuus tullaan saamaan ravintolatoiminnan rajoituksista, kun ne yhdistetään koronapassiin, Petäjä sanoo. Rajoitusten kipurajana HUS-alueella pidetään sitä, että tehohoitopaikoista 15 ja sairaalapaikoista 50 on koronapotilaiden käytössä.

Hän on huolestunut pääkaupunkiseudun koronatilanteesta. Razmyar kokee, että koronapassin käyttö toisi turvallisuutta ja ehkä innostaisi myös rokotusten ottamiseen. – Nyt Stadionille voi tulla kuka tahansa ilman testausta tai tarkastamista.

– Ymmärrämme hyvin Razmyarin näkökulman asiaan. Koronapassi on hyvä lisä järjestää tapahtumia terveysturvallisesti, sanoo Palloliiton tapahtumatoiminnon päällikkö Kalle Marttinen. Palloliitto suhtautuu myönteisesti koronapassiin ja on varautunut rajoitusten muuttumiseen.

Virus ei katso kellonaikaa. Sen voi saada olipa koronapassi käytössä tai ei. Koronapassin taustalla onkin ajatus ihmisten riskikäyttäytymisen lisääntymisestä sitä mukaa kun yö myöhenee ja mahdollinen humalatila kasvaa.

Koronapassin taustalla onkin ajatus ihmisten riskikäyttäytymisen lisääntymisestä sitä mukaa kun yö myöhenee ja mahdollinen humalatila kasvaa. Alan yrityksille tämä, ehkä teknisenä pidettävä, keino on kuitenkin elintärkeä. – Nyt meillä on sentään keino, jolla pitää [yritys] auki leviämisvaiheessa, Nyyssönen sanoo.

Määräys koskee esimerkiksi pääsyä urheilutapahtumiin, saunoihin ja kylpylöihin, ravintolaan tai kahvilaan, museoihin, teatteriin, elokuviin ja konsertteihin ja muihin sisätiloissa pidettäviin tilaisuuksiin. Viron hallituksen mukaan rokottamattomien pääsyä julkisiin tilohin ja tapahtumiin rajoitetaan, koska heillä on korkea riski sekä saada että levittää koronaa. Maskit pakollisiksi

Viron tiedeneuvoston jäsen Mario Kadastik sanoo Viron yleisradiolle ERR:lle, että jos sairaalahoitoa vaativat koronatapaukset lisääntyvät pari seuraavaakin viikkoa, voidaan joutua soveltamaan rajoituksia kaikkiin eikä vain rokottamattomiin. – Voi olla että joksikin aikaa pitää määrätä rajoitukset kaikille, jotta tartuntaketjut katkeavat. Sitten voidaan päästää taas rokotetut irti, kuten Latvia tekee, hän sanoi.

THL ehdottaa koronapassia hoitohenkilöstölle, STM moittii esitystä puutteelliseksi THL:n mukaan koronapassin laajentaminen voisi olla nopea tapa suojata potilaita ja henkilökuntaa koronalta. Tiedossa on tilanteita, joissa rokottamaton työntekijä on tartuttanut tautia hoidettaviin.

Lasse Lehtonen pitäisi nimenomaan järkevänä, että tautitilanne pidettäisiin kaikin keinoin kurissa niillä alueilla, joissa korona ei tällä hetkellä riehu. – Koronapassi tarjoaa yhden keinon varmistaa asia. Mielestäni juuri niillä alueilla on perusteltua vahtia, että väestön rokotussuoja on kunnossa.

– Syrjintä tarkoittaa perusteetonta asettamista erilaiseen asemaan esimerkiksi sairauden takia, mutta kun on kyse yleisvaarallisen tartuntataudin ehkäisystä, on vankat perusteet asettaa rokotetut ja rokottamattomat eri asemaan. Koronapassin avulla pystytään järjestämään terveysturvallisia tapahtumia ja kannustamaan ihmisiä rokotteen ottamiseen. Ne ovat hyväksyttäviä päämääriä.

Juvosen mukaan koronapassin käytön laajentaminen on sekä juridinen että eettinen kysymys. – Koronapassilla ei pidä luoda valheellista turvallisuuden tunnetta. Myös rokotetut sairastavat ja tartuttavat koronaa.

Rokotuskattavuus alkoi rajoitusten purkamisen aikaan lähennellä 80 prosenttia, joten mielestäni rajoitukset purettiin oikeaan aikaan. Koronapassi olisi pitänyt kuitenkin tuoda rokotusten ottamisen kirittäjäksi aikaisemmin, jotta rokotuksia olisi innostuneemmin otettu jo kesällä. Anneli Kiljunen, sd, Kaakkois-Suomi

Lappi: Ehdoton linja voi vähentää passin käyttöä Salminen valaisee, että koronapassilla voitaisiin vähentää reilusti tartuntoja, jos sitä käytettäisiin oikein. Passi voisi olla alkoholijuomien anniskeluravintolalle kilpailuvaltti.

– “Meidän ravintolassa on turvallista, meillä käytetään koko ajan koronapassia”. Jos tätä käytettäisiin näin koko maassa, niin ihan varmasti meillä olisi vähemmän tautia. MaRassa ollaan toista mieltä.

Salmisen mielestä passin hyöty hupenee pandemian torjunnassa, jos anniskelupaikka palvelee asiakkaitaan iltakymmeneen rajoituksilla ja sen jälkeen muutetaan toimintatapaa. – Jos koronapassi otetaan vasta yöllä käyttöön, se ei kyllä tuota minkäänlaista lisäarvoa. Se pitäisi olla jokotai.

Se pitäisi olla jokotai. Koronapassi ei ole tässä toiminut ihan niin hyvin kuin olimme toivoneet. Sitä käytetään vastoin sen ajatusta, tähdentää Salminen.

Salmisen mukaan useat ravintolat pyörittävät toimintaansa viikolla alueellisten rajoitusten mukaan ja viikonloppuna koronapassi otetaan käyttöön. Salmisen mielestä passin hyöty hupenee pandemian torjunnassa, jos anniskelupaikka palvelee asiakkaitaan iltakymmeneen rajoituksilla ja sen jälkeen muutetaan toimintatapaa. – Jos koronapassi otetaan vasta yöllä käyttöön, se ei kyllä tuota minkäänlaista lisäarvoa.