Näytä viesti (19 059 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Wikileaks-vuodot: Kahdeksan paljastusta Clintonin kulissien takaa
</title>
<lead>
Vuodot Hillary Clintonin kampanjaväen sähköposteista ovat jääneet Donald Trumpin skandaalien varjoon.
</lead>
<body>
Äkkivääriä mielipiteitä katolilaisista ja tietoja vaalitilaisuuksien kysymysten saamisesta etukäteen.
Vuotosivusto Wikileaks on viime päivinä julkaissut tuhansia sähköposteja, jotka on hakkeroitu demokraattien presidenttiehdokkaan Hillary Clintonin kampanjapäällikön John Podestan tililtä. Wikileaksin mukaan luvassa on vielä kymmeniä tuhansia lisää ennen kolmen viikon päässä häämöttävää vaalipäivää.
Ainakaan toistaiseksi joukossa ei ole suuria uutisia. Clintonin vaalikampanjasta ja sen tekijöistä viestit antavat kuitenkin epäedullisen kuvan.
Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten mukaan sähköposteihin on päästy käsiksi Venäjän avustuksella. Clintonin kampanjaväki uskoo, että republikaaniehdokas Donald Trump tiesi vuodosta etukäteen.
Podesta ei ole vahvistanut viestien aitoutta, mutta ei ole myöskään osoittanut niitä väärennöksiksi.
Kokosimme yhteen kahdeksan huomiota saanutta paljastusta.
1. "Katolilaiset vääristävät uskontoa"
Clintonin kampanjan viestintäjohtaja Jennifer Palmieri ja Center for American Progress - ajatushautomon johtaja John Halpin laukoivat vuonna 2011 sähköpostitse kielteisiä näkemyksiä katolisen kirkon jäsenistä.
– Konservatiivisen liikkeen voimakkaimmat hahmot tuntuvat kaikki olevan katolilaisia (tai katolilaisiksi kääntyneitä). Systemaattinen ajattelu ja takapajuiset sukupuoliroolit varmaankin viehättävät heitä. Hämmästyttävää uskonnon vääristämistä, Halpin kirjoitti.
– He varmaankin pitävät katolilaisuutta sosiaalisesti hyväksyttävimpänä konservatiivisena uskontona. Heidän rikkaat ystävänsä eivät ymmärtäisi, jos he olisivat ryhtyneet evankelisiksi, Palmieri vastasi.
Trumpin kampanjan mukaan sähköpostit paljastavat, että Clintonin taustalla on uskonnollista ahdasmielisyyttä.
Itsekin katolilainen Palmieri sanoo, ettei muista lähettäneensä kyseistä sähköpostia.
2. Kysymyksiä etukäteen
Demokraattisen puolueen kansallisen komitean puheenjohtaja ja aiemmin uutiskanava CNN:n vaalikommentattorina toiminut Donna Brazile kertoi sähköpostissa, että oli saanut tietää etukäteen kysymyksen, joka oli tarkoitettu Clintonille maaliskuisessa yleisötapahtumassa.
– Aika ajoin saan kysymyksiä etukäteen, Brazile kirjoitti Clintonin avustajille ja kopioi kuolemanrangaistusta koskeneen kysymyksen viestiinsä.
Lähes sanatarkasti sama kysymys todella esitettiin Clintonille kyseisessä tilaisuudessa.
Trumpin kampanja on esittänyt syytöksiä siitä, että demokraatit saavat vaalitilaisuuksien kysymyksiä etukäteen.
Demokraattisen puolueen kansallisen komitea on puolueen johtava elin. Sen nykyinen puheenjohtaja Brazile toimi viestittelyn aikaan maaliskuussa varapuheenjohtajana.
Demokraattien omissa riveissä tapaus on herättänyt kysymyksiä siitä, miksi Brazile näyttää tukeneen juuri Clintonia. Maaliskuussa kun Clinton kävi vielä esivaalitaistoa Bernie Sandersia vastaan, ja puolueen edustajien olisi pitänyt olla tasapuolisia.
3. "Huomionkipeät latinot"
Kampanjapäällikkö John Podesta suositteli Clintonille elokuussa latinalaisamerikkalaista väestönosaa edustavia poliitikkoja, joiden tuki olisi presidenttiehdokkaalle hyödyllistä. Sähköpostissa oli nimiä ja yhteystietoja. Sen otsikkokentässä luki "huomionkipeät latinot".
Podesta kehotti Clintonia ottamaan yhteyttä entiseen liikenneministeriin Federico Peñaan ja Uuden-Meksikon entiseen kuvernööriin Bill Richardsoniin ja pyytämään heiltä julkista tukea.
Jälkimmäinen on ollut huonoissa väleissä Clintonin puolison, entisen presidentin Bill Clintonin kanssa. Podestan mielestä miesten kuitenkin pitäisi "haudata sotakirves".
– Richardson esiintyy edelleen paljon televisiossa. Hän voi olla idiootti, mutta hänen kanssaan kannattaa olla väleissä, Podesta kirjoitti.
4. "Salaisia" toimia Syyriassa
Tuoreimpien Wikileaks-vuotojen mukaan Clinton on sanonut, että hän haluaisi puuttua Syyrian sisällissotaan salaisin toimin. Hän puhui asiasta liikepankki Goldman Sachsin konferenssissa vuonna 2013 hieman sen jälkeen, kun oli jättänyt Yhdysvaltain ulkoministerin tehtävät.
– Minusta väliintulo pitäisi tehdä niin salaisesti kuin se on amerikkalaisille mahdollista, Clinton sanoi tilaisuudessa.
Hän jatkoi sanomalla, että Yhdysvallat oli salaisissa operaatioissa ennen paljon parempi, mutta nykyään asiat vuotavat helposti.
– He sanovat luottoreportterilleen ja muille, että katsokaa mitä me teemme, ja haluavat kunnian itselleen.
5. Varovaisuutta pakolaiskysymyksessä
Puheessaan juutalaiselle säätiölle Chicagossa vuonna 2013 Clinton sanoi, että Jordania ja Turkki eivät pysty tutkimaan kaikkien maahan tulevien pakolaisten taustoja.
– Ne siis eivät tiedä, jos maahan tulee jihadisteja pakolaisten joukossa, Clinton sanoi.
Trumpin leiri on tarttunut hanakasti kommentteihin ja arvostellut Clintonia hänen vaatimuksistaan kasvattaa Yhdysvaltojen ottamaa pakolaismäärää.
Presidentti Barack Obaman suunnitelman mukaan Yhdysvallat ottaisi vastaan 10 000 pakolaista vuodessa. Clintonin mielestä pakolaisia pitäisi ottaa 65 000 vuodessa.
6. Puhetta taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta
Sähköpostit kertovat myös kiinnostavia yksityiskohtia siitä, mitä Clintonin puheisiin on sisällytetty ja mistä syistä.
Finanssikeskus Wall Streetillä lokakuussa 2014 pidetyssä tilaisuudessa Clinton puhui taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta ja finanssiteollisuuden epäonnistumisesta.
Tarkoituksena oli käyttää puhetta tulevaisuudessa esimerkkinä siitä, mitä satojen tuhansien dollarien puhujapalkkioita nostanut Clinton on bisneseliitille sanonut.
– Kirjoitin puheeseen pitkän pätkän taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta ja siitä, kuinka finanssiteollisuus on kadottanut päämääränsä. Yksinomaan siinä tarkoituksessa, että voisimme näyttää sen ihmisille, jos meiltä kysytään, mitä hän on puhunut isoille pampuille suljettujen ovien takana, kirjoitti Clintonin puheenkirjoittaja Dan Schwerin.
7. Unelma avoimista rajoista
Nykyään Clinton suhtautuu melko varautuneesti kauppasopimuksiin, mutta vuonna 2013 puheessa brasilialaiselle pankille sävy oli toinen.
– Unelmani on koko pallonpuoliskon kattava yhteismarkkina, jossa kauppaa tehdään avoimesti ja rajat ovat auki, jossa energia on vihreää ja kestävää, ja joka tuottaa kasvua ja mahdollisuuksia kaikille, Clinton sanoi.
Kriitikot ovat verranneet Clintonin puheita Trumpin usein toistamaan iskulauseeseen, jonka mukaan "ilman rajoja meillä ei ole maata".
8. Chelsea Clinton, "hemmoteltu kakara"
Bill Clintonin pitkäaikainen avustaja Doug Band valittaa vuotoposteissa turhautumistaan siihen, kuinka Clintonien 36-vuotias tytär Chelsea sekaantuu hänen konsulttifirmansa ja Clintonin säätiön asioihin.
– Hän käyttäytyy kuin hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään muuta tekemistä kuin kehittää ongelmia oikeuttaakseen omat tekemisensä. Koska hän ei ole löytänyt oma tietään ja hänen elämältään puuttuu päämäärä, Band kirjoittaa sähköpostissa vuonna 2011.
Chelsea Clinton työskentelee nykyään Clintonien säätiössä. Hän oli valittanut, että Bandin konsulttiyritys oli ottanut yhteyttä Britannian parlamentin jäseniin presidentti Clintonin puolesta.
Lue myös:
Wikileaksin perustajan Julian Assangen internetyhteys on katkaistu
Assangen pidätysmääräys uusittiin – kahdeksannen kerran
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
