Näytä viesti (18 624 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Tutkija Aaron Miller on seurannut Lähi-itää vuosia, ja nyt hän kehottaa olemaan tarkkana lähipäivät
</title>
<lead>
Trumpilla ei ole helppoa tietä voittoon Iranin sodassa, sanoo washingtonilainen Lähi-idän-politiikan asiantuntija Aaron David Miller.
</lead>
<body>
Juttu tiivistettynä
WASHINGTON Yhdysvaltojen sota Iranissa voi jatkua hyvin ainakin puolen vuoden ajan, koska presidentti Donald Trumpilla ei ole edessään helppoa tietä voiton julistamiselle.
Näin arvoi Ylen haastattelussa Aaron David Miller, joka on arvostetuimpia Yhdysvaltojen Lähi-idän-politiikan asiantuntijoita.
Miller toimii johtavana tutkijana Washingtonissa sijaitsevassa Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomossa (CEIP). Aiemmin hän toimi Lähi-idän asioiden neuvonantajana kuudelle eri ulkoministerille vuosina 1978–2003.
– Erosin hallinnosta kaksi kuukautta ennen Irakin sodan aloittamista, Miller muistelee.
Miller kutsuu vuonna 2003 aloitetettua Irakin sotaa täydeksi katastrofiksi. Hän sanoo Irakin olevan esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun Yhdysvaltojen johto ei ymmärrä paikallista poliittista kulttuuria eikä aseta sodalle selvää tavoitetta.
Miller toivoo, että Iran ei muodostu pahemmaksi versioksi Irakista.
Miller sanoo, että tähän mennessä Iranin sota on ollut jotain Irakin sodan ja Persianlahden sodan (1990–91) välimaastosta.
Persianlahden sotaa Miller kutsuu hyvin onnistuneeksi esimerkiksi amerikkalaisen sotilasvoiman käytöstä.
Tuolloin Yhdysvalloilla oli tarkasti määritelty tavoite ajaa Saddam Husseinin lähettämät Irakin joukot pois Kuwaitista ja rauhoittaa sen jälkeen tilanne alueella.
Yhdysvallat ei sortunut vauhtisokeuteen eikä lähtenyt hyökkäämään Bagdadiin, Miller sanoo.
Miller pitääkin positiivisena, että presidentti Donald Trumpin hallinto ei ole väläytellyt vielä tosissaan maajoukkojen lähettämistä Iraniin. Näin on vältetty toistaiseksi Irakin sodan suurimmat riskit.
Millerin mielestä on kuitenkin huolestuttavaa, kuinka epäselvät tavoitteet jatkuvasti improvisoivalla Trumpilla näyttää olevan sodassa.
Trump on sanonut, että tavoitteena on koko Iranin sortohallinnon kaataminen. Trump on myös sanonut olevansa valmis neuvottelemaan hallinnon kanssa. Ja kaikkea siltä väliltä.
Miller pitää varmana, että pelkästään ilmasta käsin hyökkäämällä Iranin hallinto ei kaadu. Niin kauan kuin sotaa jatketaan näin, toiveet hallinnon vaihtumisesta voidaan unohtaa.
Iranin on helpompaa julistaa voitto
Eilen keskiviikkona Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavitt astui ensimmäistä kertaa sitten sodan aloittamisen toimittajien eteen.
Hän sanoi, että hyökkäyksellä on nyt neljä tavoitetta.
Virallisena tavoitteena ei siis ainakaan nyt ole Iranin hallinnon kaataminen vaan sen merkittävä heikentäminen.
Miller kysyy, että jos nämä tavoitteet pitävät, millä tavoin Trump aikoo mitata tavoitteiden toteutumista.
– Jossain vaiheessa Pentagonista tullaan kertomaan Trumpille, että kaikki tärkeät kohteet on tuhottu, Miller sanoo.
Siinä vaiheessa Trumpin on tehtävä päätös, Miller sanoo. Miten tiedetään, että voiton julistaminen ei ole ennenaikaista?
Millerin mukaan on iso riski, että nykyinen sota on lopulta voimakkaampi toisinto viime kesän 12 päivän sodasta Israelin ja Iranin välillä. Tuolloin Irania moukaroitiin kunnolla, mutta hallinto pysyi pystyssä.
Jos näin käy jälleen, Yhdysvallat on tämän sodan häviäjä, Miller sano.
Iranin hallinnolle voiton julistamiseksi riittää, että he voivat sanoa selvinneensä maailman ylivoimaisen sotilasmahdin hyökkäyksestä.
– Nurmikkoa leikataan, mutta se kasvaa aina takaisin, Miller sanoo.
Tämän takia Trump päätti hyökätä
Yhdysvaltojen presidentit ovat halunneet kaataa Iranin pappishallinnon siitä asti, kun se nousi valtaan vuonna 1979. Suoraan kimppuun ei ole uskallettu käydä, koska riskit ovat olleet niin suuret.
Trump on kuitenkin eri maata.
Uutissivusto Axios kertoi tiistaina kolmeen lähteeseen viitaten, että Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu soitti viime viikon alulla Trumpille ja kertoi Iranin johtajan Ali Khamenein aikovan kokoustaa lähipiirinsä kanssa seuraavana lauantaina.
Miller uskoo, että tämä tiedustelutieto oli Trumpille lopullinen peruste aloittaa hyökkäys.
Trump pystyy perustellusti sanomaan tehneensä sen, minkä muut ennen häntä halusivat tehdä, tappamaan Yhdysvaltoja Suureksi Saatanaksi kutsuneen Khamenein.
Miller sanoo, että pelkkä Khamenein surmaaminen ei ollut kuitenkaan vielä tarpeeksi hyvä perustelu näin suuren operaation aloittamiseksi.
Trump perusteli maanantaina, miksi hänen mielestään Yhdysvallat voittaa sodan muutamassa viikossa:
Iranin Rodríguezia etsimässä
Trump on viime päivinä sodasta puhuessaan viitannut useasti Venezuelaan, jossa hän tammikuussa kaappasi maan johtajan Nicolás Maduron, mutta antaa diktatuurin pysyä pystyssä Yhdysvaltojen painostaman Delcy Rodríguezin johdolla.
Trump hehkutti viimeksi eilen, että Rodríguez tekee loistavaa työtä ja öljy alkaa virrata.
Miller uskoo, että Trump olisi valmis lopettamaan Iranissa sodan lyhyeen, jos hän löytäisi paikallisen Rodríguezin. Se ei vain ole todennäköistä.
Miller pohtii, että teoriassa Iranin vallankumouskaartiin voi muodostua ryhmittymä, joka olisi valmis neuvottelemaan Yhdysvaltojen kanssa. Tämä ryhmittymä todennäköisesti vaatisivat tulitaukoa, pakotteiden keventämistä ja sopimusta ydinohjelmasta.
Miller ei pidä tällaisia neuvotteluja nyt realistisina.
– En ole lainkaan varma, haluaako Iran tällä hetkellä edes sodan loppuvan, Miller sanoo.
Pystyykö Iran väsyttämään Trumpin?
Miller arvioi, että Iranilla ei ole kyvykkyyttä hyökätä kunnolla Israelin ja Yhdysvaltojen sotilaskohteisiin, joten se kiihdyttää sotaa horisontaalisesti.
Tällä Miller viittaa muun muassa iskuihin Yhdysvaltojen suurlähetystöihin ja Persianlahden maiden siviilikohteisiin.
Miller kuvailee näiden iskujen olleen toistaiseksi rajoitettuja. Hän uskoo, että Iranilla on halutessaan kyky aiheuttaa alueella suurempaa vahinkoa esimerkiksi iskemällä energiainfrastruktuuriin tai miinoittamalla Hormuzinsalmen.
Miller sanoo, että Persianlahden maat ovat vaikeassa tilanteessa, koska ne yrittävät pysyä sodan ulkopuolella, mutta tietävät nyt Iranin yrittävän kohdistaa heihin iskuja painostaakseen epäsuorasti Yhdysvaltoja.
Lähi-itää vuosikymmenien ajan seurannut Miller kehottaa seuraamaan seuraavien päivien aikana, pystyykö Iran laajentamaan sotaa.
Pystyykö Iran tekemään iskun, joka tappaa suuren määrän amerikkalaisia sotilaita tai siviilejä? Pystyykö Iran nostamaan merkittävästi öljyn markkinahintaa? Tällaiset asiat voivat saada Trumpin herpaantumaan.
Miller kuitenkin uskoo, että Iranin pommittaminen voi kestää viikkoja ja ainoastaan kiihtyä, kun Yhdysvallat saavuttaa täyden ilmaherruuden. Se ei kuitenkaan vie Trumpia väistämättä kohti voittoa.
– Haluan korostaa lopuksi, että tämä sota on valtava voitto Iranin hallinnolle, jos he selviävät hyökkäyksestä pystyssä, Miller sanoo.
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
