Näytä viesti (17 474 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Trump laski pakolaiskiintiön murto-osaan aiemmasta ja antoi etusijan valkoisille eteläafrikkalaisille – tästä on kyse
</title>
<lead>
Yhdysvaltain kiintiö uudelleensijoitettaville pakolaisille on viime vuosina ollut korkea, mutta Trump alittaa nyt jopa ensimmäisen virkakautensa luvut.
</lead>
<body>
## Juttu tiivistettynä
Presidentti **Donald Trump** tömäytti torstaina tiskiin kovan päätöksen. Kiintiöpakolaisten [kattoluku lasketaan](https://public-inspection.federalregister.gov/2025-19752.pdf) viime vuoden 125 000:sta vain 7 500:aan eli vain kuuteen prosenttiin aiemmasta.
Heistäkin iso osa on Trumpin päätöksen mukaan valkoisia afrikaanereita Etelä-Afrikasta.
Mistä on kyse?
## Kiintiöpakolaisten määrä vaihdellut suuresti
Yhdysvallat on maailman mittakaavassa niitä harvoja maita, jotka uudelleensijoittavat pakolaisia. Se on tehnyt niin jo 75 vuotta.
Myös Suomi osallistuu uudelleensijoitukseen. Suomessa niin sanottu kiintiöpakolaisten kiintiö oli suurimmillaan 1 500 vuonna 2022, nykyhallituksen aikana luku on 500. Lähtömaat ja toteutuneiden uudelleensijoitusten [määrä vaihtelevat](https://migri.fi/kiintiopakolaistilastot).
Yhdysvalloissa [lukumäärä on yleensä](https://www.cfr.org/backgrounder/how-does-us-refugee-system-work-trump-biden-afghanistan) ollut kymmeniätuhansia. Trumpin ensimmäisellä virkakaudella luku laskettiin alimmillaan 18 000:een vuonna 2020 ja seuraavalle vuodelle 15 000:een.
Suurimmillaan luku on ollut tällä vuosituhannella presidentti **Joe Bidenin** kaudella 125 000. Käytännössä kiintiöitä ei ole yleensä saatu täyteen.
Uudelleensijoitettavien lähtömaat heijastelevat normaalisti maailman kriisipesäkkeiden listaa. Viime vuonna kolmen kärki oli Kongon demokraattinen tasavalta, Afganistan ja Venezuela, joista tuli liki puolet pakolaisista.
Uudelleensijoitettavien pakolaisten oikeus suojeluun määritellään jo ulkomailla. He hakevat pakolaisasemaa YK:n pakolaisjärjestöltä UNHCR:ltä ja heidän taustansa tutkitaan heidän ollessaan ulkomailla.
Kiintiöpakolaisten ohella [Yhdysvalloistakin voi hakea](https://www.americanimmigrationcouncil.org/fact-sheet/asylum-united-states/) turvapaikkaa myös maahan saapuva tai maassa jo oleskeleva ihminen.
## Etelä-Afrikan rotusorto on yksi Trumpin teemoja
Trump on toistuvasti puhunut valkoisten afrikaanereiden vainosta, jopa heidän joutumisestaan kansanmurhan uhreiksi. Keväällä hän lopetti kehitysavun Etelä-Afrikkaan ja tarjosi turvapaikkaa afrikaanereille.
Aihe nousi esille myös Etelä-Afrikan presidentin **Cyril Ramaphosan** [vieraillessa Valkoisessa talossa](https://yle.fi/a/74-20163399) toukokuussa.
Ramaphosa kiisti, että hänen hallintonsa vainoaisi tai edesauttaisi valkoisten syrjintää. Myöskin Etelä-Afrikan afrikaaneripoliitikot [kiistävät vainon](https://www.bbc.com/news/articles/c9wg5pg1xp5o).
Tammikuussa Etelä-Afrikassa [hyväksyttiin maanlunastuslaki](https://www.bbc.com/news/articles/cvg9w4n6gp5o), joka mahdollistaa poikkeustapauksissa jopa maan pakkolunastamisen ilman korvausta, mikäli se on yhteisen edun mukaista eikä maa ole käytössä. Maan pakkolunastukset ovat olleet yksi Trumpin pääargumenteista, kun hän puhuu afrikaanereiden sorrosta.
Afrikaanereita on noin 7–8 prosenttia Etelä-Afrikan 60-miljoonaisesta väestöstä. Kolme vuosikymmentä rotusorron päättymisen jälkeen afrikaanerit [omistavat yhä](https://www.gov.za/sites/default/files/gcis_document/201802/landauditreport13feb2018.pdf) esimerkiksi 72 prosenttia yksityisomistuksessa olevasta maatalousmaasta.
Tuloeroja mittaavalla gini-kertoimella mitattuna Etelä-Afrikka on [maailman epätasa-arvoisin](https://worldpopulationreview.com/country-rankings/wealth-inequality-by-country) maa.
Ramaphosa vetosi Trumpin tavatessaan myös siihen, että Etelä-Afrikassa rikollisuusaste on korkea, joten myös valkoiset joutuvat rikosten uhreiksi. Se ei tarkoita, että valkoiset olisivat ryhmänä erityisessä vaarassa.
Esimerkiksi tämän vuoden [tammi-maaliskuun aikana ](https://www.saps.gov.za/services/downloads/2024/2024-2025_Q4_crime_stats.pdf)Etelä-Afrikan poliisi tilastoi 5 727 murhaa, joista 65 tapahtui maatiloilla tai pelloilla, ja kahdessa tapauksessa viljelijä oli uhrina.
## Kansallinen etu vai itsekkyys?
Presidentti Trump perusteli pakolaiskiintiön laskua kansallisella edulla. Yhdysvallat ei hänen mukaansa kykene sulauttamaan isoa joukkoa [erityisesti pakolaisia](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/realigning-the-united-states-refugee-admissions-program/) ilman, että vaarannetaan amerikkalaisille suunnatut resurssit tai turvallisuus.
Pakolaisjärjestöt kritisoivat päätöstä, joka heidän mukaansa sulkee ovet vainotuilta.
– Tänä aikana, kun kriisit vellovat eri maissa Afganistanista Venezuelaan ja Sudaniin, pääsyoikeuden rajaaminen enimmäkseen yhteen ryhmään rapauttaa ohjelman tarkoitusta ja uskottavuutta, sanoi **Krish O'Mara Vignarajah**, joka johtaa Yhdysvaltoihin tulevia pakolaisia auttavaa kansalaisjärjestöä Global Refugea.
Toinen yhdysvaltalainen kansalaisjärjestö [Refugees International katsoi](https://www.refugeesinternational.org/statements-and-news/trump-administration-makes-mockery-of-u-s-refugee-program/) Trumpin ilmoituksen pilkkaavan pakolaisten suojelua ja amerikkalaisia arvoja.
Etelä-Afrikan Yhdysvaltain-suurlähettiläs **Ebrahim Rasool** kommentoi keväällä Trumpin sekä Etelä-Afrikasta lähtöisin olevan biljonääri **Elon Muskin** afrikaaneri-kommentteja.
Rasoolin [mielestä puheet](https://www.bbc.com/news/articles/crmj8ky3rvno) Etelä-Afrikan väitetystä valkoisten vainosta on koirapilli eli sisäpiiriviesti, jolla Trump haluaa valkoisten uhriutumisen kautta puhutella kannattajiaan.
Ulkoministeri **Marco Rubio** katsoi Rasoolin harjoittavan rotulietsontaa ja tämä karkotettiin Yhdysvalloista maaliskuussa.
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
