Näytä viesti (18 850 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
”Rakastan karkotusten tuoksua aamuisin” – Trumpin kampanja Yhdysvaltain kaupunkeja vastaan kovenee
</title>
<lead>
Presidentti Donald Trumpin toimet ja uhkailu demokraattien johtamia kaupunkeja vastaan kiihtyvät. Kaupungit ja kansalaiset etsivät erilaisia keinoja vastustaa presidenttiä.
</lead>
<body>
Yhdysvaltain presidentti **Donald Trump** uhkaili lauantaina Chicagoa omalla somealustallaan:
– Kohta Chicago näkee, miksi sitä kutsutaan SOTAministeriöksi, Trump viesti.
Trump muutti Yhdysvaltain puolustusministeriön nimen sotaministeriöksi perjantaina.
Trumpin [Chicago-viesti ](https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115158096026629509)mukaili Vietnamin sodasta kertovan *Ilmestyskirja Nyt –* elokuvaklassikon kuvastoa ja nimeä. Ilmestyskirja Nyt eli Apocalypse Now oli muuttunut muotoon Chipocalypse Now.
– Rakastan karkotusten tuoksua aamuisin, Trump mukaili elokuvan kuuluisinta repliikkiä.
Chicago kuuluu Illinoisin osavaltioon. Osavaltion demokraattinen kuvernööri **J.B. Pritzker** totesi:
– Tämä ei ole vitsi. Tämä ei ole normaalia. Yhdysvaltain presidentti uhkaa lähteä sotaan amerikkalaista kaupunkia vastaan.
Myös Chicagon pormestari **Brandon Johnson** vastustaa jyrkästi joukkojen lähettämistä kaupunkiin järjestyksen pitoon.
## Trump uhkailee ja pelottelee demokraattijohtoisia kaupunkeja
Jo tiistaina Trump uhkasi lähettää kansalliskaartin joukkoja Chicagoon. Trump ei ole kertonut milloin tai miten tämä tapahtuisi, tai sitä, liittyisikö operaatio joihinkin muihin liittovaltion viranomaisten operaatioihin.
Trump on maalaillut kuvaa Chicagosta ”helvetillisenä” maailman murhapääkaupunkina. Tilastollisesti se ei pidä lainkaan paikkaansa. Chicagossa on toki paljon murhia, mutta asukaslukuun suhteutettuna se ei ole 20 pahimman yhdysvaltalaiskaupungin joukossa.
Trump on aiemmin lähettänyt kansalliskaartin joukkoja Los Angelesiin ja pääkaupunki Washingtonin kaduille.
Viime aikoina hän on uhkaillut joukkojen lähettämisellä Chicagon lisäksi ainakin Baltimorea, New Yorkia ja New Orleansia.
## Kaksi eri uhkakuvaa
Trump puhuu usein samaan hengenvetoon kahdesta eri asiasta: toisaalta väkivaltarikollisuuden torjunnasta, toisaalta laittomien siirtolaisten karkottamisesta.
Trumpin puheissa ja toimissa nämä kaksi asiaa menevät usein sekaisin.
Kansalliskaartin lähettämistä kaduille Trump on perustellut rikollisuudella. Sen perusteella hän on julistanut hätätiloja.
Sen sijaan laittomia siirtolaisia jahtaa pääosin liittovaltion ICE-virasto.
Satoja liittovaltion agentteja on [lähetetty](https://chicago.suntimes.com/the-watchdogs/2025/09/03/chicago-illinois-crime-immigration-ice-national-guard-donald-trump-jb-pritzker) tällä viikolla Chicagon ulkopuolella olevaan laivastotukikohtaan, jota on tarkoitus käyttää tukikohtana pian alkavassa siirtolaisten jahtausoperaatiossa.
Viidennes Chicagon asukkaista on meksikolaistaustaisia ja iskut oli ilmeisesti suunnattu ensi viikolla järjestettävien meksikolaisjuhlien aikaan. Nyt järjestäjät ovat [peruuttaneet](https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/06/chicago-mexican-independence-day-trump?utm_term=68bd73d4f738410b9faf2de9a17f38f5&utm_campaign=GuardianTodayUS&utm_source=esp&utm_medium=Email&CMP=GTUS_email) ainakin osan suunnitelluista perinteisistä festivaaleista.
Trump käyttää joukkoja ja niillä uhkailua pelotellakseen poliittisia vastustajiaan ja pakottaakseen demokraattivetoisia kaupunkeja auttamaan siirtolaisten jahtaamisessa.
## Los Angeles koepallona
Ensimmäinen vaihe nähtiin Los Angelesissa kesäkuussa. Kun ICE oli aloittanut siellä näyttävän kampanjan siirtolaisten jahtaamiseksi, Los Angelesissa alkoi niitä vastustavia mielenosoituksia.
Kun osa mielenosoituksista oli johtanut mellakointiin, Trump reagoi välittömästi lähettämällä tuhansia kansalliskaartin ja merijalkaväen sotilaita kaupungin kaduille Kalifornian ja Los Angelesin johdon vastustuksesta huolimatta.
Trumpin päätöksen laillisuus on erittäin kyseenalainen. Erityisesti vakituisen armeijan käyttö järjestyksenvalvonnassa on erikseen laissa kielletty.
Los Angelesin kaduilla partioi edelleen noin 300 sotilasta.
Tällä viikolla liittovaltion tuomari päätti, että joukkojen käyttö Kaliforniassa oli laitonta. Trumpin hallinto valittaa päätöksestä.
[Eräät oikeusoppineet](https://www.latimes.com/california/story/2025-09-02/trump-deployment-military-troops-los-angeles-illegal) ovat varoittaneet, että päätös saattaa vielä kääntyä Trumpin voitoksi.
Jos korkein oikeus jossain vaiheessa linjaa, että Trumpilla on oikeus määrätä joukkojen käytöstä mellakoiden torjuntaan, hän saattaa kyetä käyttämään joukkoja eri puolilla maata ilman pidäkkeitä.
## Washingtonin erikoistapaus
Seuraava vaihe tuli elokuussa, kun Trump määräsi kansalliskaartin pääkaupunki Washington D.C:n kaduille. Hän perusteli hätätilan julistamista Washingtonin rikollisuudella.
Toisin kuin Trump väittää, pääkaupungin rikollisuus oli itse asiassa laskussa ennen kuin kaarti komennettiin kaduille.
Ei ole sattumaa, että Trump valitsi seuraavaksi pelottelukohteekseen nimenomaan Washingtonin. Washingtonin asema on erityinen, sillä se ei kuulu mihinkään osavaltioon vaan sijaitsee liittovaltion alueella. Siksi Trumpin on ollut helpompi iskeä juuri sinne.
Trump sanoi tällä viikolla, että kansalliskaarti saatetaan lähettää seuraavaksi Louisianan New Orleansin kaduille. Se voisi olla juridisesti helpompaa kuin Chicago, sillä vaikka New Orleansin kaupunki on demokraattijohtoinen, Louisianan republikaanikuvernööri on sanonut tukevansa kansalliskaartin lähettämistä.
## Vastustajat eivät halua antaa Trumpille tekosyitä joukkojen lähettämiseen
Toiseksi Trumpin joukkojen lähettämistä vastustavat mielenosoitukset ovat olleet suhteellisen pieniä.
Osittain tämä on vastustajilta taktiikkaa. He pelkäävät kutsua koolle suurmielenosoituksia, koska Trumpin hallinto saattaisi käyttää niitä hyväkseen väittämällä, että kaupungissa on levottomuuksia.
Se pelko on epäilemättä aiheellinen.
Perjantain Trump uhosi lähettävänsä joukkoja Portlandiin, Oregoniin. Presidentti oli [ilmeisesti](https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/05/trump-portland-video-protests) nähnyt FoxNews uutiskanavan jutun, jossa tuoreisiin kuviin pienestä mielenosoituksesta oli yhdistetty arkistokuvaa vuoden 2020 suurista Black Lives Matter -protesteista.
Ilmeisesti tämän väärinkäsityksen perusteella Trump sanoi, että Portlandissa asuminen ”on kuin asuisi helvetissä”.
Chicago-viestissään Trump puhui sotaministeriöstä eli puolustusministeriöstä.
Trumpin uhkailu sai myös chicagolaisen **Scott Smithin** lähtemään lauantaina Trumpia vastustavaan mielenosoitukseen. Smith sanoi, että hän kannattaa sitä, että liittovaltio auttaisi kaupungin rikollisuudentorjunnassa. Mutta sen toiminnan pitäisi tapahtua yhteistyössä kaupungin oman johdon ja poliisin kanssa.
\- Kun näin Trumpin someviestin, ajattelin, että minun on lähdettävä mielenosoitukseen. Olin aiemmin empivä, mutta sitten näin hänen julistavan sodan amerikkalaista kaupunkia vastaan. Minun kaupunkiani, Smith sanoi [New York Timesin](https://www.nytimes.com/2025/09/06/us/trump-chicago-ice-raids-immigration.html) haastattelussa.
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
