Kokeile itse

# Tehtävä

Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.

Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.

Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.

# Syöte

Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:

```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```

Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.

# Raportointikynnys

`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:

1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista

Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.

Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.

# Havaintotyypit

## `language`

Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.

Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `prominence`

Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.

Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.

## `perspective_balance`

Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.

Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `source_treatment`

Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.

Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.

## `framing`

Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.

Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.

# Päällekkäiset havainnot

Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:

- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`

Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.

Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.

# Pisteytys

- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa

Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.

# Evidence

Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.

`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.

`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.

# Kohde ja suunta

`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.

`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.

# Tulos

Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.

Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.

Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.

Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.

# JSON-skeema

```json
{
  "type": "object",
  "additionalProperties": false,
  "required": [
    "signals",
    "summary"
  ],
  "properties": {
    "signals": {
      "type": "object",
      "description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "language",
        "prominence",
        "perspective_balance",
        "source_treatment",
        "framing"
      ],
      "properties": {
        "language": {
          "description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "prominence": {
          "description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "perspective_balance": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "source_treatment": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "framing": {
          "description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        }
      }
    },
    "summary": {
      "type": "string",
      "description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
      "maxLength": 500
    }
  },
  "$defs": {
    "signal": {
      "type": "object",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "score",
        "target",
        "stance",
        "evidence",
        "reasoning"
      ],
      "properties": {
        "score": {
          "type": "integer",
          "description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
          "minimum": 1,
          "maximum": 3
        },
        "target": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
        },
        "stance": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
          "enum": [
            "positive",
            "negative",
            null
          ]
        },
        "evidence": {
          "type": "array",
          "description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
          "minItems": 1,
          "maxItems": 3,
          "items": {
            "type": "object",
            "additionalProperties": false,
            "required": [
              "part",
              "quote"
            ],
            "properties": {
              "part": {
                "type": "string",
                "description": "The input section containing the exact quote.",
                "enum": [
                  "title",
                  "lead",
                  "body"
                ]
              },
              "quote": {
                "type": "string",
                "description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
                "minLength": 1
              }
            }
          }
        },
        "reasoning": {
          "type": "string",
          "description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
          "minLength": 1,
          "maxLength": 700
        }
      }
    }
  }
}
```

<article>
<title>
Kaikki nämä asiat ovat pielessä Trumpin ja EU:n satojen miljardien energia­lupauksessa
</title>
<lead>
Osana tullisopua EU sitoutuu ostamaan Yhdysvalloista energiaa jopa 750 miljardilla dollarilla. Lukujen valossa tavoite on miltei mahdoton.
</lead>
<body>
Yhdysvallat ja EU pääsivät sunnuntaina sopuun tulleista. Eurooppalaisille tuotteille on tulossa jatkossa 15 prosentin tuontitullit.

Osana sopimusta EU on sitoutumassa 750 miljardin dollarin energiaostoihin Yhdysvalloista tulevana kolmena vuotena.

Lukujen, aiempien sopimusten ja asiantuntija-arvioiden perusteella sitoumus on täynnä ongelmia.

1. Miltei mahdoton lupaus

Luvut EU:n Yhdysvalloista nykyisin tuomasta energiasta osoittavat, että sitoumus 750 miljardin dollarin energiaostoista on täysin epärealistinen.

Lupauksen täyttämiseksi EU:n 27 jäsenmaan pitäisi ostaa yhdysvaltalaisenergiaa vuodessa 250 miljardilla dollarilla.

Viime vuonna EU-maat toivat Yhdysvalloista energiaa kuitenkin vain noin 87 miljardin dollarin edestä.

Vuotuinen energiantuonti Yhdysvalloista pitäisi siis miltei kolminkertaistaa, jotta päästäisiin 250 miljardiin dollariin.

Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä pitää 750 miljardin dollarin summaa todella suurena.

– En pidä realistisena, että kolmen vuoden aikana tällaisia summia voi toteutua. Mutta on mahdollista, että EU ja Yhdysvallat sopivat sopimuksista, jotka ovat tämän arvoisia, jotka ovat sitten pidemmälle ulottuvia, Leskelä arvioi.

EU-komissio on perustellut sopimusta sillä, että sen avulla saadaan korvattua Venäjältä tuotava öljy ja kaasu amerikkalaisilla polttoaineilla. EU aikoo kieltää venäläisen nesteytetyn maakaasun tuonnin. Myös putkia pitkin tuotavasta öljystä ja kaasusta halutaan eroon.

Leskelän mukaan Yhdysvaltain kanssa solmittavan sopimuksen summat ovat kuitenkin ihan eri mittaluokkaa kuin EU:n nykyinen energiantuonti Venäjältä, etenkin kun fossiilienergian käyttö vähenee EU:ssa.

– Lisävolyymin tarvetta varmasti on, mutta ei läheskään tässä mittakaavassa kuin mistä nyt ainakin näyttäisi olevan kysymys.

2. Ristiriita ilmastotavoitteiden kanssa

Yhdysvaltain kanssa solmittava sopimus öljyn ja kaasun ostojen moninkertaistamisesta näyttäisi vetävän eri suuntaan kuin Euroopan unionin ilmastotavoite. EU-komissio on ehdottanut, että unioni tähtäisi 90 prosentin päästövähennyksiin vuoteen 2040 mennessä.

Tavoitteet edellyttävät sitä, että öljyn ja kaasun kaltaisista fossiilisista polttoaineista on tulevina vuosina luovuttava, vaikka lähivuosina fossiilienergiaa vielä tarvitaankin.

– Kaikki EU:n omat näkymät ovat sellaisia, että noin vuoteen 2040 mennessä energiantuotannossa kaasun ja öljyn käyttö käytännössä kokonaan loppuu, Energiateollisuuden Leskelä sanoo.

Leskelän mukaan kauppasopu ei saa lähettää sellaista viestiä, että unioni olisi luopumassa ilmastotavoitteistaan.

– Tässä on tietty riski, koska Yhdysvaltain nykyinen hallinto viis veisaa näistä ilmastotavoitteista ja nimenomaan haluaa sitoa itsensä fossiilienergiaan. EU:n ei missään tapauksessa pidä tätä kytköstä lähteä tekemään tässä yhteydessä, vaikka tämmöinen kauppadiili nyt saatiinkin aikaan.

3. EU-komissio ei voi luvata energiaostoja Suomen – saatikka firmojen puolesta

EU-komission lupauksessa yhdysvaltalaisen energian ostoista on paljon tyhjää puhetta. Energiaoikeuden professori Kim Talus toteaa, että komissiolla ei ole minkäänlaista mandaattia luvata tai määrätä eurooppalaisten energiaostoista.

– Ensimmäinen hassu juttu on se, että jäsenvaltioilla on perussopimusten mukaan oikeus päättää itse, mitä energiamuotoja ne käyttävät eli mitä energiamuotoja ne ulkomailta tuovat.

Toiseksi energiaa ostavat yritykset, eivät valtiot. Hankinnat tehdään markkinaehtoisesti.

– Mistä saa halvimmalla määrää varmastikin sen, mistä energia ostetaan, Talus sanoo.

Suomen Pankin vanhempi neuvonantaja Laura Solanko toteaa, että aiemmin vastaavanlainen järjestely osoittautui tyhjäksi. Trump sai vuonna 2019 Kiinan esittämään lupauksen, jonka mukaan maa lisäisi tavaratuontiaan Yhdysvalloista 200 miljardilla dollarilla kahden vuoden kuluessa.

Lopputulos oli, että Kiina ei lisännyt ostojaan juuri ollenkaan.

Solanko arvioi, että nyt käsillä on vastaava tilanne, jossa on varsinaisen sopimuksen sijaan kyse pikemmin poliittisesta julistuksesta. Konkreettisista yksityiskohdista neuvotteluja jatketaan todennäköisesti vielä pitkään, mutta mitään sitovaa jäsenmaiden saatikka yritysten energiaostoista ei ole odotettavissa.

– Emmehän me elä sosialistisessa suunnitelmataloudessa, jossa valtio voisi tällaisia asioita edes luvata, Solanko sanoo.

4. Sopimus tekisi EU:sta riippuvaisen yhdysvaltalaisenergiasta

Eurooppa on pyrkinyt viime vuodet irtautumaan riippuvuudesta venäläisenergiaan. Energiaostojen keskittäminen USA:han tekisi unionista pahasti riippuvaisen Yhdysvalloista ja sen poukkoilevasta hallinnosta, professori Kim Talus toteaa.

– Strateginen Yhdysvaltain riippuvuuden rakentaminen ei olisi millään tavalla järkevää.

250 miljardin dollarin energiahankinnat Yhdysvalloista tarkoittaisivat uutistoimisto Reutersin mukaan sitä, että yli 80 prosenttia EU:n kaikista öljy-, LNG- ja kivihiilihankinnoista keskittyisi Yhdysvaltoihin.
</body>
</article>