Näytä viesti (18 247 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Panamalaiset Ylelle: Trumpilla ei ole tänne asiaa
</title>
<lead>
Panamalaiset ovat käärmeissään presidentti Donald Trumpin vaatimuksista palauttaa kanava Yhdysvalloille. Kitkerä riita rapauttaa liittolaisten läheistä suhdetta.
</lead>
<body>
**PARAÍSO/PANAMÁ** Palmut ja siistit nurmikot reunustavat kujia.
Omakotitaloista aukeaa näköala maailman meriliikenteen kuumaan solmukohtaan, Panaman kanavaan.
Paikan nimi on *Paraíso* eli suomeksi Paratiisi.
Se on Panaman kanavan varrella sijaitseva pikkukaupunki, joka oli Yhdysvaltain hallinnoima vuoteen 1979 saakka kuten koko kanavavyöhyke.
Monet Paraíson nykyiset asukkaat muistelivat Yhdysvaltoja lämpimästi aina siihen asti, kun presidentti **Donald Trump** iski silmänsä kanavaan.
Otamme sen takaisin, Trump sanoi ensitöikseen [virkaanastujaispuheessaan](https://www.whitehouse.gov/remarks/2025/01/the-inaugural-address/) viime viikolla.
– Ei varmasti ota, koska tämä on minun oma kotini. Isäni osti talon ennen kaikkia kanavan omistusriitoja. Talo ja tontti, kaikki ovat minun, sanoo **Dessy Smith**.
Smithin perhe asuu yksikerroksisessa kivitalossa vain sadan metrin päässä kanavan reunalta. Välissä on piikkilangalla terästetty verkkoaita kanavaliikenteen turvallisuuden takia.
*Videolla Smith kertoo miksi täällä on tähän asti asuttu kuin paratiisissa.*
**PANAMALAISET ODOTTAVAT** jännityksellä Yhdysvaltain seuraavaa siirtoa.
Trumpin ulkoministeri **Marco Rubio** saapuu maahan vierailulle tiettävästi aivan lähipäivinä.
Panama on yrittänyt lepytellä suurta liittolaistaan tarjoamalla muun muassa tiiviimpää yhteistyötä [siirtolaisuuden](https://www.wsj.com/world/americas/trump-panama-canal-officials-meeting-92072190) hillitsemiseksi, mutta yksikään Ylen haastattelemista asiantuntijoista tai tavallisista ihmisistä ei halua antaa kanavaa Yhdysvalloille.
– Trump on hullu. Miksi te haluatte antaa hänelle julkisuutta, ihmettelee yksi Smithin naapureista. Hän ei halua kommentoida Trumpin puheita kameralle eikä kertoa nimeään.
## Professori: USA saisi kanavan vain sotavoimalla
Panamalaiset [protestoivat jouluna ](https://www.abc.es/internacional/saul-mendez-declaraciones-trump-inaceptables-panama-20241224185113-vi.html)Trumpin vaatimuksia vastaan. Yksi mielenosoituksen järjestäjistä oli **Saúl Méndez.**
– Me panamalaiset patriootit puolustamme aluettamme ja suvereniteettiamme, joka kuuluu maailmassa jokaiselle kansalle, Méndez sanoo Ylen haastattelussa.
Virkaanastujaispuheessaan Trump väitti, että kanavan siirtäminen Panamalle oli ”typerä lahja, jota ei olisi koskaan pitänyt tehdä”.
Trumpin mielestä Panama rokottaa amerikkalaisia laivoja ylisuurilla kanavamaksuilla eikä kohtele muutenkaan reilusti. Ja hänen mukaansa kiinalaiset operoivat nykyisin kanavaa.
Väärin, väärin ja taas väärin, sanovat panamalaiset asiantuntijat kuin yhdestä suusta.
– Panama vain lainasi alueensa valtamerten välisen väylän rakentamiseksi, sanoo **José Castillo**, Panaman yliopiston kansainvälisten suhteiden professori.
Yhdysvallat vetäytyi kanavan hallinnoinnista lopullisesti vuonna 1999.
Siksi Panamalla ole enää mitään neuvoteltavaa Yhdysvaltain kanssa, Castillo sanoo.
– Ainoa tapa, jolla Trump voisi siirtää kanavan Yhdysvalloille, olisi sotilaallisen voiman käyttö.
*Alla olevassa kartassa näkyy, missä Yhdysvalloilla oli aikoinaan sotilastukikohtia kanava-alueella.*
## USA:n laivastolla on kanavassa etuajo-oikeus
Vallan lisäksi Trumpin Yhdysvaltoja hiertää raha.
Kanavamaksuja on korotettu, mutta ne ovat kaikille samat. Kanavan käyttö voi maksaa suurelle konttilaivalle yli miljoona dollaria, kertoo Panaman kanavahallinnon varatoimitusjohtaja Ylelle.
Hän huomauttaa, että Yhdysvaltain laivaston aluksille myönnetään sopimuksen mukaan aina erityisen nopea pääsy kanavan läpi.
Mikään muu maa ei saa vastaavaa vip-kohtelua.
– Panaman johdolla kanava on toiminut ilman ongelmia 25 vuotta ja aiempaa tehokkaammin. Täytyy selvittää, mikä Trumpin mielestä on ongelma ja mistä hän on huolissaan, kanavahallinnon operatiivinen varatoimitusjohtaja **Boris Moreno** kertoo.
Ainakin Trump on huolissaan Kiinan vaikutusvallasta.
Moreno huomauttaa, että kanavan ympärillä olevista viidestä satamasta vain kaksi on kiinalaisten yritysten hallinnoimia, eivätkä ne ole suoraan tekemisissä Panaman kanavan kanssa.
Yle pyysi haastattelua ja kuvauslupaa Balboan konttisatamaa operoivalta hongkongilaiselta satamayhtiöltä, mutta ei saanut vastausta.
Kiinan Panaman-suurlähetystö puolestaan viittasi vain Kiinan aiempiin [lausuntoihin](https://www.fmprc.gov.cn/eng/xw/fyrbt/lxjzh/202501/t20250122_11543056.html), joiden mukaan Kiinalla ei ole mitään roolia kanavan toiminnassa.
Trump on lisäksi pohjustanut kanavavaatimuksiaan sillä, että kanavan rakentaminen vuosina 1904–1914 maksoi Yhdysvalloille valtavan määrän ihmishenkiä.
*Toimittaja Mika Mäkeläinen kertoo Panamassa kanavan rakentajien hautausmaalla, miten Trumpin väitteissä ei ole perää:*
Panaman kanava on äärimmäisen tärkeä osa koko pienen valtion identiteettiä ja taloutta.
Panamassa on vähemmän asukkaita kuin Suomessa, mutta kanavamaksut poikivat Panamalle vuosittain nettotuloina 2,5 miljardia dollaria eli lähes saman verran euroissa.
Summa kattaa melkein kymmenesosan maan budjetista.
Kanava on jatkuvasti täydessä käytössä eli kanavan käyttö on kannattavaa myös varustamoille. Tänä vuonna kanavan läpi kulkee arvion mukaan yli 12 000 suurta laivaa.
*Yle seurasi laivaliikennettä veneenkuljettaja **Adsel Tordecillan** kyydissä Gamboassa, Panaman kanavan puolivälissä.*
Tordecilla ihmettelee, miksi Yhdysvallat tukee Ukrainan tapaisia maita, mutta voisi yhtäkkiä hyökätä pientä liittolaistaan vastaan.
– Se muuttaa täysin ajatukseni ja näkemykseni Yhdysvalloista, Tordecilla sanoo.
Trump on siis jo hankkinut Panamassa Yhdysvalloille suuren PR-tappion. Se ei kuitenkaan vielä tarkoita Kiinan voittoa.
Kanavan rannalla asuvan Dessy Smithin mukaan kiinalaisia on ollut Panamassa ”niin kauan kuin muistan”.
– Kaikki Panaman kaupat ovat nykyään kiinalaisia, Smith sanoo.
Kanavan hallinnon Panama aikoo pitää entistäkin tiukemmin omissa käsissään.
Kuin hyvityksenä Yhdysvalloille Panama on päättänyt [tutkia](https://www.france24.com/en/americas/20250123-chinese-interests-behind-trump-panama-canal-bluster) hongkongilaisen satamayhtiön toiminnan laillisuuden. Aiemmissa auditoinneissa siitä ei ole löytynyt huomautettavaa.
*Jutun aloitusvideo: Dessy Smith kotinsa edustalla / Oliver Jones, Yle; mielenosoitus Trumpia vastaan Panama Cityssä sekä rahtialus kanavassa / Reuters*
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
