Näytä viesti (18 061 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Edustajainhuoneen puhemies Elon Musk? Jopa se on mahdollista, paljasti vääntö Yhdysvaltain liittovaltion rahoituksesta
</title>
<lead>
Edustajainhuone tyrmäsi Donald Trumpin ja Elon Muskin tukeman rahoitusesityksen ja nyt sillä on vain päivä aikaa tehdä uusi.
</lead>
<body>
## Näin rahoituskiista on edennyt:
**Keskiviikkona**
Edustajainhuoneen demokraatit ja republikaanit pääsevät sopuun liittovaltion rahoituksesta. Donald Trump ja Elon Musk vastustavat sitä.
**Torstaina**
Edustajainhuoneen republikaanit sorvaavat uuden esityksen, joka saa taustalla Trumpin hyväksynnän. Edustajainhuone kaataa esityksen äänin 174-235 eli 38 republikaaneistakin äänestää sitä vastaan.
**Perjantaina**
Edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson lupaa tehdä uuden esityksen, josta edustajainhuone voisi äänestää ennen vuorokauden päättymistä.
**Lauantaina**
Jos sopua ei synny, alkaa liittovaltion sulku ja toimintojen asteittainen alasajo, kun muun muassa kaksi miljoonaa julkisten alojen työntekijää ei saa palkkaa.
Vuorokausi ennen liittovaltion mahdollista sulkua Yhdysvaltain edustajainhuone on tyrmännyt myrskyisässä istunnossa tulevan presidentin **Donald Trumpin** suunnitelman, joka olisi taannut rahoituksen kolmeksi kuukaudeksi eteenpäin.
Tutkijatohtori **Oscar Winberg** Turun yliopiston John Morton -keskuksesta arvioi, että tämä on selvä takaisku Trumpille.
– Usein puhutaan, miten puolue on Trumpin käsissä ja hän päättää kaikesta. Taas nähtiin, että hän on johtajana heikko, kun pitää jotain uutta rakentaa tai saavuttaa yhteisymmärrys, Winberg sanoo.
Liittovaltion kirstu menee kiinni lauantaiaamuna ellei edustajainhuone saa perjantain aikana aikaan kompromissiesitystä, joka saisi kahden kolmasosan tuen äänestyksessä.
Joulun alla liittovaltion sulku tarkoittaisi muun muassa sitä, että asevoimissa palkkoja ei maksettaisi ja lentokentillä turvatarkastajat voisivat jäädä pois töistä.
Edustajainhuoneen äänestys oli takaisku Trumpille ja hänen miljärdööriliittolaiselleen **Elon Muskille**, jotka aiemmin olivat kaataneet republikaanien ja demokraattien keskenään neuvotteleman sopuratkaisun.
– MENESTYS Washingtonissa, Trump oli ehtinyt julistamaan kissan kokoisin kirjaimin sosiaalisessa mediassa ennen tyrmäystä.
Kiista antaa esimakua vuoristoradasta, joka tammikuussa on edessä Trumpin palatessa Valkoiseen taloon ja republikaanien noustessa enemmistöön kongressin molemmissa kamareissa.
– Tämä antaa merkkejä siitä, että republikaaninen puolue on aika kaoottisessa tilassa eikä sillä ole etenkään kongressissa vahvaa johtajaa, joka saisi vietyä äänestykset läpi, Oscar Winberg sanoo.
## Muskin vaikutus paljastui
Elon Musk häärii takapiruna rahoitusneuvotteluissa, koska hänellä on Trumpin tulevassa kabinetissa johtava rooli hallinnon toiminnan tehostajana.
Kun republikaanit ja demokraatit pääsivät keskiviikkona sopuun kompromissiehdotuksesta, Musk kävi someseuraaja-armeijansa kanssa ehdotuksen kimppuun.
– Pysäytä verodollareidesi varastaminen, Musk kehotti somessa.
Erityisen vihan kohteeksi nousi ehdotukseen sisältynyt esitys kansanedustajien palkkojen nostamisesta 3,8 prosentilla. Se olisi ollut ensimmäinen palkankorotus yli kymmeneen vuoteen.
Kansanedustajien puhelimet alkoivat soida kuumina.
– Äänestäjämme kuuntelevat Elon Muskia, sanoi republikaaniedustaja **Andy Barr** Kentuckysta.
## Arvoisa herra puhemies?
Trumpin liittolaiset ovat ottaneet esiin jopa mahdollisuuden nostaa Elon Musk edustajainhuoneen puhemieheksi.
Kansanedustaja **Marjorie Taylor Greene** sanoo olevansa ehdotukselle avoin.
Pohjoiscarolinalainen kansanedustaja **Dan Bishop** sanoo odottaneensa viisi vuotta perusteellista muutosta kongressin toimintaan.
– Nyt se on tullut, Bishop viittaa Muskiin.
Musk puhemiehenä on kaukaa haettu ajatus, mutta ei mahdoton. Laki ei vaadi, että puhemiehen olisi oltava joku kansanedustajista.
– Tämä ehkä enemmän on trollausta kuin mitään muuta, Winberg sanoo.
Hän muistuttaa, että Trumpia itseäänkin väläyteltiin aikoinaan puhemieksi **Kevin McCarthyn** tilalle.
Episodi nosti esiin, kuinka Musk pyrkii kasvattamaan poliittista vaikutusvaltaansa Washingtonissa. Musk saa kuitenkin varoa, että herkkänahkainen Trump ei koe häntä asemalleen uhaksi.
– Trumpin ja Muskin välille voi olla rakentumassa myös konfliktia. Demokraatitkin pelaavat tätä korttia esille, että Musk on se presidentti ja Trump hänen varamiehensä, Winberg pohtii.
## Kongressista löytyi selkärankaakin
Trumpin ja Muskin tukema rahoitusesitys oli tuhoon tuomittu jo edeltä käsin, sillä Trump vaati yllättäen siihen sisällytettäväksi velkakaton poistamisen kahdeksi vuodeksi.
Liittovaltion velka nousi viime vuonna yli 36 biljoonan dollarin, siinä on 12 nollaa.
Trump ei pysty toteuttamaan lupauksiaan veronkevennyksistä, ellei valtion velan kasvattamista jatketa.
Tämä ei käynyt edes osalle Trumpin oman puolueen edustajista vaan 38 äänesti vastaan.
– Tämä on häpeällistä, jyrisi texasilainen kansanedustaja **Chip Roy** istuntosalissa, siirtyi demokraattien puolelle ja osoitti sieltä syyttävästi republikaanikollegoitaan.
Väittely ennen äänestystä kävi niin kuumana, että yhdessä vaiheessa puhemiehen nuija särkyi istuntoa siinä kohtaa johtaneen kansanedustaja **Marc Molinaron** käsissä.
Demokraattiedustajien tiedettiin myös vastustavan Trumpin ja Muskin muokkaamaa esitystä.
– Tämä ei ole vakavasti otettava esitys, sanoi demokraattien ryhmäjohtaja **Hakeem Jeffries**.
Demokraattiedustajien kuultiin huoneessaan toistavan rytmikkäästi ”Hell, no”-huutoa, ei helvetissä.
Demokraatit haluavat palata takaisin keskiviikkona sovittuun kompromissiesitykseen.
Nousemalla Trumpia ja Muskia vastaan kongressi osoitti, että se ei aio olla pelkkä Trumpin tahdoton kumileimasin.
– Se on kuitenkin aika pieni ryhmä. Enemmistö tarkistaa ensin, mitä Trump ajattelee lakipaketista ennen kuin itse edes sitä katsoo, Winberg toteaa.
Trump on jo uhannut, että niskottelevat kansanedustajat tulevat kokemaan sen nahoissaan kahden vuoden päästä pidettävissä kongressin välivaaleissa.
– Tämä oli luultavasti kuin hyvä elokuvatraileri siitä, millainen 119. kongressi tulee olemaan, sanoi republikaanikansanedustaja **Steve Womack** rahoitussovun kaaduttua.
*AP, Reuters*
*Korjattu 20. joulukuuta kello 17.40 Yhdysvaltain valtiovelan määrä triljoonista eurooppalaisiksi biljooniksi. Biljoonassa on 12 nollaa.*
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
