Näytä viesti (17 734 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
”Sisällissota voisi alkaa täältä” – Trumpin tukijat vannovat Texasissa olevansa valmiita taistelemaan rajan sulkemisesta
</title>
<lead>
Texasissa osavaltion kansalliskaarti on ottanut kaistaleen Yhdysvaltain etelärajaa haltuunsa. Kiista rajapolitiikasta on jumiuttanut myös Yhdysvaltojen tuen Ukrainalle.
</lead>
<body>
EAGLE PASS, TEXAS Tommy Brown hymyilee suu kiinni, koska häneltä puuttuu useampi hammas.
Brown kertoo, että menetti hampaansa vuonna 2020 Black Lives Matter -mielenosoitusten aikana lähdettyään kahakoihin puolustamaan poliisia. Brown aikoi hankkia hammasimplantit tänä vuonna, mutta päätti odottaa vuoden loppuun.
Hän arvelee, että edessä on lisää tappelua.
– Menetän varmaan loputkin hampaani tänä vuonna. Olen patriootti, rakastan maatani - jos yrität viedä sen minulta, kärsi seuraukset. Niin kärsin minäkin, Brown sanoo.
Tommy Brown on saapunut Texasiin aivan Meksikon rajan tuntumaan osana laitonta maahanmuuttoa vastustavaa autoletkaa. Hän on jälleen kerran tapahtumien keskipisteessä.
Alle 30 000 asukkaan Eagle Passin rajakaupungista on tullut viime viikkojen aikana näyttämö poliittiselle väännölle, jonka seuraukset säteilevät Eurooppaan asti.
Lisätuki Ukrainalle riippuu rajapolitiikasta
Texasin kuvernööri Greg Abbott määräsi tammikuussa osavaltion kansalliskaartin ottamaan haltuunsa Eagle Passissa sijaitsevan Shelby-puiston.
Puisto oli yksi turvallisimmista kohdista ylittää Meksikon ja Yhdysvaltain välissä virtaava rajajoki Rio Grande, kunnes kansalliskaarti kyhäsi Yhdysvaltain puolelle jokea omatekoisen rajamuurin tavarakonteista ja piikkilangasta.
Yhdysvaltain korkein oikeus on linjannut, että liittovaltion rajavartiosto voi poistaa piikkilangan. Toistaiseksi niin ei ole käynyt, vaan puistoa partioivat kansalliskaartilaiset, ja piikkilanka on paikoillaan.
Brown ja monet muut kaupunkiin saapuneet Trumpin tukijat uskovat, että tilanne voisi leimahtaa konfliktiksi liittovaltion ja kansalliskaartin välillä, jos liittovaltio yrittäisi päästä puistoon väkisin.
Abbott perustelee kapinaa sillä, että liittovaltio ei ole tehnyt tarpeeksi pysäyttääkseen laittomat rajanylitykset. Puolet Yhdysvaltain kuvernööreistä on ilmaissut tukensa Abbottin toimille.
– Ottamatta laittomia maahanmuuttajia kiinni Biden on päästänyt heidät kaikki maahan, kykenemättä selvittämään heidän aikomuksiaan. Todistamme Bidenin avointen rajojen politiikan katastrofaalisia seurauksia, Abbott sanoi sunnuntaina rajalla pitämässään tiedotustilaisuudessa.
Laittomien rajanylitysten määrä on kasvanut jyrkästi parin viime vuoden aikana. Pelkästään viime joulukuussa rajavartiosto otti kiinni ennätykselliset 370 000 rajan laittomasti ylittänyttä ihmistä.
Republikaanit syyttävät tilanteesta presidentti Joe Bidenin hallintoa ja demokraatteja, jotka eivät ole reagoineet republikaanien mukaan tarpeeksi jyrkästi estääkseen laittoman maahan pyrkimisen.
Tilanteen panttivankina on myös Yhdysvaltain tuki Ukrainalle. Republikaanipoliitikot erityisesti edustajainhuoneessa ovat vaatineet, että rajapolitiikkaa tulee muuttaa, ennen kuin Ukrainalle voidaan luvata lisää tukea sodankäyntiin Venäjää vastaan.
Taktiikka on ollut tehokas. Senaatissa käydyissä neuvotteluissa myös demokraattipoliitikot ovat asettuneet nyt tukemaan jyrkkiä rajakäytäntöjä.
Sunnuntaina esitelty sopimus pitäisi sisällään 60 miljardia dollaria Ukrainalle, 14 miljardia dollaria Israelille ja 20 miljardia dollaria rajaturvallisuuteen. Lisäksi rajakäytäntöjä kiristettäisiin, esimerkiksi rajoittamalla päivittäin maahan hyväksyttävien turvapaikanhakijoiden määrää.
Neuvotteluiden aikana myös Biden on tehnyt jyrkän käännöksen aiempiin puheisiinsa rajapolitiikasta. Hän on vannonut olevansa valmis sulkemaan rajan - jos kongressi antaa siihen työkalut.
Ei tarpeeksi hyvä sopimus
Suunnitelman tiellä on yksi iso ongelma, joka käy selväksi Meksikon rajalla. Republikaanipoliitikot tai heidän kannattajansa eivät pidä kompromissia riittävänä, saati luota siihen, että rajakäytäntöjä todella kiristettäisiin.
Erityisen äänekkäästi sopimusta on vastustanut entinen presidentti Donald Trump, ja viesti on uponnut kannattajiin.
Trump on kehottanut edustajainhuoneen republikaaneja äänestämään kompromissia vastaan, siitäkin huolimatta, että republikaanit ovat saaneet läpi useita vaatimuksiaan.
Senaatin on määrä äänestää lakipaketista keskiviikkona. Vaikka se läpäisisi senaatin äänestyksen, sopimuksen syntyminen on äärimmäisen epätodennäköistä.
Republikaanien hallussa olevan edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson on sanonut paketin olevan ”kuolleena syntynyt”.
”Meidän rahamme pitäisi käyttää täällä”
Trumpin presidentinvaalikampanjan tärkeimpiä argumentteja Bidenia vastaan on se, että maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Jos kongressi pääsee sopimukseen ja rajapolitiikka jyrkkenee, väite ei ole yhtä vahva.
– Kehno rajasopimus on huonompi kuin ei ollenkaan sopimusta, Trump kirjoitti Truth Social -kanavalla reilu viikko sitten, ja nyt niin uskovat myös hänen kannattajansa.
Trumpia tukeva Tommy Brown ei usko, että demokraatit noudattaisivat sopimusta tiukoista rajakäytännöistä. Hän on myös Ukrainan tukemista vastaan.
– Jos kysyt rehellistä mielipidettäni, raha on meidän ja se pitäisi käyttää täällä, Brown sanoo.
– Jos annamme heille [Ukrainalle] miljardeja lisää rahaa, eivätkä he [demokraatit] sulje rajaa - ja me tiedämme, että he eivät sulje sitä, koska sellaisia liberaalit ovat - niin mitä olemme silloin saavuttaneet?
Samanlaiset kommentit toistuvat muidenkin rajalle saapuneiden Trumpin tukijoiden kommenteissa. Kuten Brown, moni ilmaisee olevansa valmis anarkiaan tai jopa taistelemaan, jos tilanne rajalla ei muutu.
– Meidän on paras olla valmiina. Toivon, että tilanne pysyy rauhallisena, mutta minulla on toinen tunne. Sisällissota voisi alkaa täältä, Brown sanoo.
Toistaiseksi hänen huolensa ovat vain kauhuskenaarioita, sillä liittovaltion rajavartijat eivät ole varsinaisesti yrittäneet keskeyttää Texasin kansalliskaartin toimia. Pattitilanteelle ei kuitenkaan näy loppua.
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
