Näytä viesti (23 116 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Donald Trump voi olla pian jälleen Yhdysvaltain presidentti – Euroopan pitäisi aloittaa varautuminen nyt, asiantuntijat kehottavat
</title>
<lead>
Donald Trump leikkaisi merkittävästi Yhdysvaltain sotilaallista tukea Ukrainalta, Ylen haastattelemat ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijat sanovat.
</lead>
<body>
Uransa aikana kuutta eri Yhdysvaltain ulkoministeriä avustanut **Aaron David Miller** varoittaa Suomea.
– Jos olisin Yhdysvaltain tuen varaan laskeva eurooppalainen liittolainen, olisin huolissani.
Miller, 74, on Yhdysvaltain ulkopolitiikan konkari. Hän työskenteli Yhdysvaltain ulkoministeriössä neljällä eri vuosikymmenellä ja toimii nyt johtavana tutkijana Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomossa (CEIP).
Ylen haastattelussa Miller sanoo, että Yhdysvallat on ajautunut tilanteeseen, jossa se on arvaamaton sekä liittolaisena että vihollisena.
– Sanon tämän henkilönä, joka edisti Yhdysvaltain intressejä 25 vuoden ajan. Henkilönä, joka käsittää Yhdysvaltain tehneen virheitä ja rikkomuksia, mutta joka uskoo syvästi Yhdysvaltojen voivan olla myös hyvä voima maailmassa.
– Mutta jos olisin Yhdysvaltain liittolainen, olisin varsin huolissani siitä, mitä vaihdos republikaaniseen hallintoon tarkoittaisi, Miller toistaa.
Republikaanisella hallinnolla Miller viittaa maan edelliseen ja mahdollisesti seuraavaan presidenttiin **Donald Trumpiin**.
Yle kysyi Milleriltä ja muilta asiantuntijoilta, mitä Trumpin paluu tarkoittaisi Euroopalle.
## Trump voi nousta valtaan vaikka vankilasta
Trump on selvä ennakkosuosikki republikaanien presidenttiehdokkaaksi. Kuluvan vuoden aikana Trumpin kannatus republikaanien keskuudessa on noussut, kun puolueen äänestäjät ovat kerääntyneet oikeusjuttujen kanssa painivan Trumpin tueksi.
[Mielipidekyselyissä](https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-primary-r/2024/national/) Trumpia kannattaa republikaanien ehdokkaaksi yli puolet puolueen kannattajista.
Useat syytteet tai mahdollinen rikostuomio eivät päätä Trumpin vaalikampanjaa. Yhdysvaltain perustuslaissa ei ole kohtaa, joka estäisi syytetyn tai tuomitun asettumisen ehdolle presidentinvaaleissa. Trump [sanoi myös itse](https://www.politico.com/news/2023/06/10/trump-vows-to-stay-in-the-race-even-if-convicted-00101403) viime viikolla, että hän pysyisi tuomittunakin kisassa mukana loppuun asti.
Kyselyissä presidentti **Joe Bidenin** ja Trumpin kannatukset ovat [lähellä toisiaan](https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/), joten Trumpilla on vähintäänkin kohtuulliset mahdollisuudet palata Valkoiseen taloon.
## Trumpin paluu olisi Putinin onni
**Sean Monaghan**, vieraileva tutkija Center for Strategic and International Studies -ajatushautomosta (CSIS) sanoo, että keskustelu Trumpin mahdollisen toisen kauden ulkopolitiikasta alkaa olla ajankohtaista.
Monaghanin mukaan Trumpin ensimmäiseen kauteen ei Euroopassa osattu varautua. Nyt olisi tärkeää, että samaa virhettä ei toisteta.
– Tällä kertaa Euroopalla on mahdollisuus varautua shokkitulokseen. Tai ehkä ei enää edes niin yllättävään tulokseen.
Samoilla linjoilla on **Anna Wieslander**, ajatushautomo Atlantic Councilin Pohjois-Eurooppa-osaston johtaja.
– Trumpin paluun mahdollisuus luo selvää hermostuneisuuden tunnetta Eurooppaan.
Hermostuneisuutta se tuo erityisesti Ukrainaan. Trump on toistanut useasti haluavansa päättää sodan Ukrainassa ”yhdessä vuorokaudessa” ja ehkäisevänsä näin ”kolmannen maailmansodan”.
Wieslander sanoo, että Venäjän presidentti **Vladimir Putin** tuskin ottaa tosissaan Trumpin kampanjapuheita. Myös Monaghan toppuuttelee pohdintoja rauhanneuvotteluista Trumpin välittämänä.
– Melkein puolitoista vuotta vaaleihin. Se on todella pitkä aika taistelukentällä, Monaghan sanoo.
Sen sijaan sekä Putin että Ukrainan presidentti **Volodymyr Zelenskyi** ovat pääasiassa kiinnostuneita Yhdysvaltain asetoimituksista.
– Toimittaisiko Trump enää aseita Ukrainaan? Jos ei, se pakottaisi Ukrainan neuvottelemaan Venäjän kanssa, Wieslander arvioi.
Monaghan sanoo, että Trumpilla olisi Ukrainan tuen leikkaamiselle republikaaniäänestäjien tuki.
Tutkimuslaitos [Pew Research Centerin](https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/06/15/as-russian-invasion-nears-one-year-mark-partisans-grow-further-apart-on-us-support-for-ukraine/) mittausten mukaan Venäjän hyökkäyksen alkuvaiheessa alle 10 prosenttia republikaaniäänestäjistä piti Ukrainalle annettavaa tukea liian suurena.
Tyytymättömyys tukeen on kuitenkin tasaisesti kasvanut. Kesäkuun mittauksessa jo lähes puolet republikaaneista piti Ukrainan tukemista liiallisena.
Miller pitää selvänä, että Trump etsisi Ukrainasta ”tietä ulos” tukea vähentämällä. Sen lisäksi Trump voisi hyvin suostua aikanaan rauhanprosessiin, joka olisi Venäjälle suotuisa, Miller arvioi.
Näin Venäjä toivoo, ja Kreml on viime aikoina viestinyt yhä useammin olevansa Trumpin liittolainen.
Toukokuussa Venäjä [asetti talouspakotteita](https://www.nytimes.com/2023/05/21/world/europe/russia-sanctions-trump.html) useille amerikkalaisille, joilla ei ole mitään kytköstä Yhdysvaltain Venäjä-politiikkaan. Sen sijaan heitä yhdistää kytkös Trumpiin.
Pakotelistalle päätyivät Trumpin oikeusjuttuihin liittyvät New Yorkin osavaltion korkein oikeusviranomainen **Letitia James** ja oikeusministeriön erikoistutkija **Jack Smith**.
Venäjä lisäsi pakotelistalleen myös Georgian osavaltion osavaltiosihteerin **Brad Raffenspergerin**, joka ei totellut, kun Trump painosti häntä ”löytämään” ääniä, jotta Trump olisi noussut viime vaalien ääntenlaskennassa Bidenin ohi.
Venäjä asetti pakotteiden piiriin jopa kongressitalon poliisin **Michael Byrdin**, joka ampui kongressitalon valtauspäivänä Trumpia tukeneen mellakoitsijan **Ashli Babbittin**.
## Nato-kritiikki palaisi takaisin
Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana toiminut **John Bolton** [on sanonut](https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/04/bolton-says-trump-might-have-pulled-us-out-nato-if-he-had-been-reelected/) uskovansa, että Trump suunnitteli vetävänsä Yhdysvallat pois sotilasliitto Natosta toisella kaudellaan.
Yhdysvaltain lainsäädännössä [ei sanota selvästi](https://www.defenseone.com/ideas/2022/03/congress-still-needs-protect-americas-nato-membership/363354/), voiko presidentti vetää maan Natosta ilman kongressin tukea. Käytännössä presidentti voi kuitenkin tehdä näin, vaikka päätös haastettaisiin todennäköisesti välittömästi oikeuteen.
Millerin mukaan presidentin päätöksellä Natosta vetäytyminen veisi Yhdysvallat täysin kartoittamattomalle alueelle. Miller ei pidä Natosta lähtemistä todennäköisenä mutta on huolissaan siitä, kuinka Nato-kriittisyys on valtavirtaistunut.
[Pew Research Centerin](https://www.pewresearch.org/global/2023/05/10/americans-hold-positive-feelings-toward-nato-and-ukraine-see-russia-as-an-enemy/) mittauksissa viime vuosina vain noin puolet republikaaniäänestäjistä on suhtautunut positiivisesti Natoon.
– En olisi ikinä uskonut tätä. Näitä mielipiteitä kuuli ennen ainoastaan molemmilta äärilaidoilta, joko vasemmalta tai oikealta.
Monaghan ennustaa, että Trump jatkaisi ensimmäiseltä kaudelta tuttua Nato-kritiikkiään, jonka mukaan Yhdysvallat kattaa liikaa sotilasliiton kuluista.
– Eurooppalaisten liittolaisten täytyy valmistautua väittelyyn taakanjaosta ja heidän täytyy pystyä osoittamaan, että he panostavat aiempaa enemmän.
Myös Wieslanderin mukaan Trump aloittaisi jälleen Natosta lähtemisellä uhkailun, jotta voisi myöhemmin sanoa saaneensa Euroopan maat nostamaan puolustusbudjettejaan.
Wieslander jatkaa olevansa kuitenkin huolissaan skenaariosta, jossa Trump vaatisi Nato-liittolaisia yhä tiiviimmin Yhdysvaltain kelkkaan Kiinaa vastaan.
– Tästä tulisi Euroopalle pulma.
## Trumpin puheet ovat radikalisoituneet
Trumpin täydessä vauhdissa oleva vaalikampanja on viestiltään hänen aiempia kampanjoitaan radikaalimpi ja kostonhaluisempi.
Trumpin kampanjaretoriikan ytimessä ovat perusteettomat salaliittoteoriat, joiden mukaan edelliset vaalit olivat vilpilliset ja nyt demokraatit ovat usuttaneet myös oikeusministeriön sekä liittovaltion poliisin ajojahtiin republikaaneja vastaan.
Trump on onnistunut radikalisoimaan suuren osan maan oikeistosta uskomaan, että valtion instituutiot ovat tavallista kansaa vastaan. Kampanjan suosituksi iskulauseeksi on muodostunut lausahdus:
– He ovat teidän perässänne. Minä vain seison heidän tiellään.
Trump on muun muassa [puhunut](https://www.c-span.org/video/?c5060238/pres-trump-i-justicei-retribution) olevansa kannattajiensa ”kosto”, joka tuhoaa oikeusjärjestelmän kaapanneen ”varjohallinnon”. Hän on myös [kirjoittanut](https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/109449803240069864), että Yhdysvaltain perustuslain kohtia pitäisi lakkauttaa.
Näin tulehtunut poliittinen keskustelu voi Millerin mukaan johtaa lähitulevaisuudessa lähes mihin tahansa, mikä Yhdysvaltain liittolaisten pitäisi panna merkille.
Vaalien lähestyessä Yhdysvallat voi olla tilanteessa, jossa Trump on republikaanien vaaliehdokas ja samaan aikaan tuomittu rikollinen. Yhdysvallat voi päätyä jopa tilanteeseen, jossa vankilaan tuomittu Trump voittaa vaalit ja [armahtaa itsensä](https://rollcall.com/2023/06/16/how-inmate-trump-could-become-president-trump-and-pardon-himself/) vankeudesta.
Uutissivusto [Axios kertoi viime vuonna](https://www.axios.com/2022/07/22/trump-2025-radical-plan-second-term) lukuisiin haastatteluihin perustuen, että Trumpin leirissä on tehty pitkään töitä, jotta Trump saataisiin toisella kaudellaan ympäröityä uskollisilla avustajilla.
Wieslander sanoo, että Valkoisen talon vallanvaihtoon varautumisessa sääntö on pitää yhteyttä heihin, jotka voivat nousta presidentin sisäpiiriin. Hän kuitenkin jatkaa, että on vaikeaa edes arvailla, keistä Trumpin sisäpiiri koostuisi.
Samoin ajattelee Miller.
– Minulla ei ole neuvoja, kuinka valmistautua. En usko, että on olemassa tapaa valmistautua.
Axiosin tietojen mukaan Trump suunnittelee myös irtisanovansa presidentin asetuksella Yhdysvaltain ministeriöistä ja tiedustelupalveluista useita tuhansia virkamiehiä, jotta valtion instituutioihin saataisiin tilaa Trumpin linjaa edistäville työntekijöille.
– Suurin uhka tälle maalle ei ole Kiina tai Venäjä tai Iran, vaan me itse, Miller kuvailee kehityskulkua.
## Eurooppa ei voi tukeutua Yhdysvaltoihin
Asiantuntijoiden yhteinen viesti Euroopalle on, että maanosan puolustus ei saa olla riippuvaista Yhdysvalloista.
– Älä laita kaikkia munia samaan koriin, Wieslander sanoo.
Monaghan muistuttaa, että Ukrainan tukeminen on osoittanut, kuinka Yhdysvalloissa yhä suuri osa näkee Euroopan turvallisuuden luovan turvaa myös Yhdysvalloille. Euroopan pitää silti hyväksyä Yhdysvaltain suunta.
– Euroopan täytyy ymmärtää, että Yhdysvallat keskittyy enemmän Kiinaan, vaikka Euroopassa on käynnissä sota.
Miller sanoo lopuksi kaipaavansa Euroopalta nopeita ponnistuksia Venäjän uhan alla olevien maiden turvaamiseksi. Vain kaksi Nato-maata on muualla kuin Euroopassa, Miller muistuttaa, viitaten Yhdysvaltoihin ja Kanadaan.
Millerin mukaan oli aivan liian pienestä kiinni, että Euroopan tilanne olisi nyt täysin toinen.
– Kuvittele mitä olisi tapahtunut, jos Yhdysvallat ei olisi asettunut vastustamaan Venäjän hyökkäystä Ukrainassa. Olisiko Eurooppa kyennyt kantamaan vastuuta?
*Onko Euroopan puolustus riippuvaista Yhdysvalloista? Voit keskustella aiheesta 19.6 kello 23.00 asti.*
**Kuuntele myös:**
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
