Näytä viesti (17 546 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Yritykset odottavat Yhdysvaltain uudelta presidentiltä ennustettavuutta – Trump huolettaa
</title>
<lead>
Republikaanien Donald Trumpin loppukiri mielipidemittauksissa on painanut osakekursseja kuluneella viikolla. Mutta mitä Yhdysvalloissa toimivat suomalaisyritykset odottavat Yhdysvaltain uudelta presidentiltä?
</lead>
<body>
**NEW YORK** Tavallisesti veronalennuksia lupaileva republikaaninen liikemies todennäköisesti olisi liike-elämän suosikki Yhdysvaltain presidentiksi, mutta vuoden 2016 presidentinvaaleissa olot eivät ole tavalliset.
Niinpä demokraattien Hillary Clintonin johtoaseman kapeneminen mielipidemittauksissa on painanut maailman pörssikursseja.
Suomalaisia yrityksiä Yhdysvalloissa edustavan Amchamin Amerikan toimintojen johtaja Erika Sauer sanoo, että republikaanien Donald Trump huolettaa yritysmaailmaa demokraattien Hillary Clintonia enemmän.
**Onko suomalaiselle yritykselle väliä, kuka on Valkoisessa talossa?**
– Kyllä sillä on väliä. Tällä hetkellä on kaksi kandidaattia, joista kaikki sanovat, että täytyy valita se pienempi paha. Varmaan suurimmalla osalla ihmisistä on mielessä, että toivottavasti Hillary Clinton valitaan, mutta kyllä me molempien kanssa tulemme toimeen.
**Entä millainen presidentti olisi mieleisin? Millaisia ominaisuuksia hänellä teidän näkökulmastanne pitäisi olla?**
– Yritysten näkökulmasta on aina hyvä, jos tulevaisuus on ennustettava. Että voidaan ajatella, minkälaista politiikkaa uusi presidentti ajaa, minkälaisia kauppasuhteita hän haluaa luoda, minkälaista maailmaa hän haluaa tehdä. Ennustettavuus on aina hyvästä, tempoilevuus ei.
**Osa bisnesmaailmasta on hivenen huolissaan nimenomaan Donald Trumpista. Mikä hänessä on yritysmaailman kannalta huolestuttavaa?**
– Ainakin suomalaisesta ja eurooppalaisesta näkökulmasta huolestuttavuus tulee siitä, että hän on protektionismin edustaja. Hän haluaa suojella Yhdysvaltain sisämarkkinoita, hän ei ole globalisaation kannattaja ja hänen toimintansa näyttää ainakin näin ulospäin kovin tempoilevalta, opportunistiselta ja populistiselta.
– Nämä ovat kaikki sellaisia asioita, jotka varmaankaan eivät ole niin isommille kuin pienemmillekään yrityksille hyvästä eivätkä luo sellaista ennustettavuutta, jota kaivataan.
**Entä millainen presidentti **Hillary Clinton** olisi talouselämän kannalta?**
– Nyt menee ennustamisen puolelle. Mutta hänellä on niin pitkä kokemus, ja hän on jo tehnyt niin pitkän uran, että voidaan ennustaa hänen haluavan enemmän avoimuutta ja globalisaatiota.
– Hän luottaa siihen, että kauppa toimii yli rajojen, ja hän haluaa joka tapauksessa enemmän avoimuutta myös kauppasuhteissa ja politiikassa, vaikka hän tietysti tällä hetkellä suhtautuu ehkä hieman maltillisesti erilaisiin kauppasopimuksiin.
**Minkälaisia riskejä näet Yhdysvaltain presidentinvaaleihin liittyen edustamiesi yritysten kannalta?**
– Kyllä isoin riski minun mielestäni on se, että jos Donald Trump valitaan presidentiksi, se aiheuttaa vaikeuksia sekä suomalaisten yritysten tuloon näille markkinoille – ihan siis fyysisten tavaroiden tuontiin, mahdollisesti ihmisten liikkumiseen, halukkuuteen tulla näille markkinoille – että yleiseen ilmapiiriin.
– On todennäköistä, että osakekurssit lähtevät heittelemään, ja se ei tietenkään ole millekään liike-elämän alueelle hyväksi.
**Oletteko jo nyt Amchamin toiminnassa täällä Yhdysvalloissa huomanneet, että yritykset ovat varuillaan tai varovaisia?**
– Ehkä ihmiset ovat odottavalla kannalla. En ole nähnyt, että yritykset odottaisivat nyt ihan siis aidosti vaaleja, että ei lähdetä tänne ennen kuin presidentti on valittu – mutta se on puheissa, retoriikassa, keskusteluissa ihmisten kanssa, että mitähän tässä nyt tapahtuu.
– En tosiaankaan ole havainnut sellaista, että joku olisi sanonut, että me tehdään päätös kuuden kuukauden päästä, kun nähdään, miten asiat alkavat kehittyä, mutta se on selvästi ihmisten ajatuksissa.
**Republikaanien Trump on puhunut myös tiukemman siirtolaispolitiikan puolesta. Mitä ajatuksia se herättää täällä toimivien ulkomaisten yritysten näkökulmasta?**
– Tälläkään hetkellä henkilöiden tuleminen tänne ei ole kovin helppoa. Henkilökohtaisesti ainakin pidän sitä kohtuullisen vaikeana.
– Tänne ei helposti saa työviisumia, ja jos se vielä tästä hankaloituu, se on selvästi este pienten yritysten pääsylle markkinoille. Isoilla yrityksillä on aikaa, rahaa ja kokemusta, mutta pienet yritykset tästä kärsivät.
**Vuonna 2008 Barack Obaman astuessa ensimmäiselle kaudelleen talous oli kriisissä ja melkoisessa syöksyssä. Millaiseen taloustilanteeseen uusi presidentti nyt tulee?**
– Tällä hetkellä Yhdysvalloissa näyttää kohtuullisen hyvältä. Tietenkin on rakenteellisia ongelmia – mihin tämä populismikin on perustunut – kuten se, että valmistavan teollisuuden työpaikat ovat laskussa. Mutta noin kokonaisuutena Yhdysvaltain talous vetää, täällä menee aivan kohtuullisen hyvin, eikä ole isompia merkkejä, että lähdettäisiin alamäkeen.
– Jotkut tietenkin sanovat, että tämä on pieni kupla, että jonkinlainen notkahdus voi olla tulossa, mutta se on todennäköisesti sitten vain notkahdus. Siinä mielessä tilanne on täysin toinen kuin vuonna 2008.
**Jos Amcham saisi esittää toiveen tulevalle presidentille ja hänen hallinnolleen, minkälainen se olisi?**
– Me esittäisimme toiveen, että vapaakauppasopimus TTIP allekirjoitettaisiin aivan välittömästi. Se nimenomaan helpottaisi pienten ja keskisuurten yritysten saamista näille markkinoille ja ylipäätään kaupan kehittymistä Euroopan ja Pohjois-Amerikan välillä.
*Yhdysvaltain presidentinvaaleja käsitellään myös [Maailmanpolitiikan arkipäivää](http://areena.yle.fi/1-1509042) -ohjelmassa lauantaina 5.11. Yle Radio 1:ssä kello 12.10 ja Radio Suomessa kello 14.03.*
*Mika Hentusen Ääniä Yhdysvalloista -podcastsarja [Yle Areenassa](http://areena.yle.fi/1-3765598).*
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
