Näytä viesti (16 540 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Yhdysvalloissa arvuutellaan Ivanka Trumpin suunnitelmia – Paluu Valkoiseen taloon kiinnostaa ensimmäistä tytärtä
</title>
<lead>
Myös Donald Trumpin miniä, Lara Trump pyrkii politiikkaan. Tähtäimessä on senaatti.
</lead>
<body>
Vaalitappio muuttaa **Donald Trumpin** lisäksi myös hänen lähipiirinsä tulevaisuudensuunnitelmia asuinpaikasta alkaen.
Presidentin tytär **Ivanka Trump** ja hänen puolisonsa **Jared Kushner** ovat tunnettuja New Yorkin suihkuseurapiireistä. [Vanity Fair-lehden](https://www.vanityfair.com/news/2020/11/ivanka-trump-dow-greenhouse-gasses-tweets) mukaan "Javanka" saattaa jatkossa viettää aikaansa Trumpin perheen nykyisissä linnakkeissa Floridassa tai New Jerseyssä.
Ennen isä-Trumpin virkakautta Ivanka toimi muotibisneksessä ja vävy Jared Kushner liike-elämässä. Presidenttiaikana molemmat ovat työskennelleet presidentin neuvonantajina. Jared Kushner on muun muassa ollut aktiivisesti mukana esimerkiksi Trumpin Lähi-idän rauhanhankkeissa ja koronasuojien hankintavyyhdissä.
## Voimaparin vetovoima vähenee vallan mukana
Syitä etääntymiseen entisestä kotikaupungista voi olla useita.
Presidentinvaalit jälkinäytöksineen ovat olleet poikkeuksellisen repivä ajanjakso Yhdysvaltain politiikassa. Jakolinjat republikaanien ja demokraattien välillä ovat syviä myös demokraattikaupungissa, liberaalissa New Yorkissa. [The Guardian-lehti arvioi](https://www.nzherald.co.nz/world/us-election-ivanka-trump-to-run-for-president-in-2024/IKVQO5PAZZV4JD7F7ICOJIWJYY/), ettei Valkoisen talon nuoremman polven voimakaksikkoa välttämättä toivoteta avosylin tervetulleeksi entisiin maisemiin.
Yhdysvalloissa tietä eliitin ytimeen voi pyrkiä tasoittamaan myös hyväntekeväisyyden turvin.
Guardianin mukaan pariskunta saattaa edistää poliittista uraansa esimerkiksi jättimäisin lahjoituksin sairaaloille, terveysalan hyväntekeväisyysjärjestöille ja sairastuneita lapsia hoitaville klinikoille. Näin paikattaisiin presidentti Trumpin koronaviruksen vähättelystä aiheutunutta mainehaittaa.
## Paluu Valkoiseen taloon kiinnostaa Ivanka Trumpia
39-vuotias Ivanka Trump on kolmen lapsen äiti. Hän on pitänyt esillä perheiden ja naisten aseman parantamista ja isänsä vaaliteemoja myötäillen työpaikkojen luomista amerikkalaisille.
Taloustieteitä opiskellut Ivanka Trump saattaa palata oman muotibrändinsä pariin, mutta hän näyttää panostavan myös politiikkaan. Donald Trumpille sopisi tiettävästi myöskin tyttären presidenttitien valmistelu.
Ivanka Trump ei ole, kuten muutkaan eturivin republikaanit kiistänyt presidentin väitteitä vaalivilpistä. Hän ei toisaalta myöskään ole juurikaan toistanut isänsä puheita äänestyshuijauksista.
Ivanka Trump on sen sijaan ottanut kantaa tviiteissään muun muassa kasvihuonekaasupäästöjen määrän vähenemiseen Yhdysvalloissa.
Hän lukee alenemisen isänsä virkakauden saavutuksiin. Päästöjen määrä on kuitenkin ollut laskussa vuodesta 2008 alkaen muun muassa kivihiilen käytön vähentämisen ja nyttemmin koronan riuduttaman talouden vuoksi.
Pohjatyö kohti vuotta 2024 on siis monin tavoin vauhdissa. Muun muassa Facebookissa on sivustoja, [joissa pedataan ensimmäisen tyttären presidenttiehdokkuutta. ](https://www.nzherald.co.nz/world/us-election-ivanka-trump-to-run-for-president-in-2024/IKVQO5PAZZV4JD7F7ICOJIWJYY/)
## Politiikka kiinnostaa myös miniää
Ivanka Trump on presidentti Trumpin lapsista näkyvimmin esillä politiikassa. Myös Trumpin aikuiset pojat, bisnesimperiumissa työskentelevät **Donald Jr** ja **Eric Trump** olivat mukana vaalikampanjassa.
Nyt Trumpin sukunimen vetovoimaa testaa Ericin puoliso **Lara Trump**. 38-vuotias entinen kuntosaliohjaaja ja nykyinen tv-tuottaja [havittelee senaattorin paikkaa ](https://www.nytimes.com/2020/11/19/us/politics/lara-trump.html)kotiosavaltiostaan Pohjois-Carolinasta. Presidentti Trump voitti Pohjois-Carolinan äänet ja sai 16 valitsijamiestä.
Lara Trumpilla saattaa olla Trumpin vankalla tukialueella myös raskaan sarjan haastaja, sillä presidentin kansliapäällikkö **Mark Meadows** lähtee mahdollisesti tavoittelemaan senaattorin paikkaa samasta osavaltiosta.
Varmaa on, että Trumpin klaani pysyy edelleen näkyvästi esillä Yhdysvaltain sisäpolitiikassa.
Yhdysvaltain historia tuntee perhevaaleja. Presidentiksi ovat yltäneet **George Bush vanhempi** ja **George Bush nuorempi,** isä ja poika. Presidenttiyttä tavoitteli vuoden 2016 vaaleissa Trumpin vastaehdokkaana **Hillary Clinton**, hänen puolisonsa **Bill Clinton** toimi presidenttinä vuosina 1993-2001.
**Lue myös:**
[Trumpin vaalituloksen kiistäminen näyttää epätoivoiselta sirkukselta, mutta seuraukset voivat olla vaarallisia](https://yle.fi/uutiset/3-11662954)
[Trumpin vävypoika keittää Yhdysvaltain koronasoppaa eikä lopputulos vakuuta – sooloilu kiristää myös osavaltioiden kilpaa suojavarusteista ](https://yle.fi/uutiset/3-11293855)
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.