Ylevä arkisto

Kokeile itse

Jokaisen arkiston artikkelin analyysi on tehty tekoälyllä. Tekoäly saa kirjallisen ohjeen eli kehotteen ja artikkelin tekstin, ja palauttaa havaintonsa.

Tällä sivulla voit antaa saman ohjeen ja saman artikkelin ChatGPT:lle ja verrata sen vastausta meidän tulokseemme.

Vaihe 1 Valitse kehote

Versio 1 · malli gpt-5.6-luna · Lue kehote kokonaan →

Vaihe 2 Valitse artikkeli

Vain artikkeleita, jotka olemme jo analysoineet, voi käyttää.

Vaihe 3 Kopioi viesti ChatGPT:lle

  1. Paina Kopioi viesti.
  2. Paina Avaa ChatGPT. ChatGPT aukeaa uuteen välilehteen.
  3. Napsauta ChatGPT:n kirjoituskenttää, liitä viesti (Ctrl+V, Macissa ⌘+V, puhelimessa pitkä painallus ja Liitä) ja lähetä.
ChatGPT:n kirjoituskenttä, jossa liitetty viesti näkyy liitteenä otsikolla Tehtävä
Pitkä viesti näkyy ChatGPT:ssä liitteenä. Se on normaalia: paina lähetysnuolta.
Avaa ChatGPT ↗
Näytä viesti (22 262 merkkiä)
# Tehtävä

Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.

Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.

Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.

# Syöte

Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:

```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```

Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.

# Raportointikynnys

`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:

1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista

Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.

Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.

# Havaintotyypit

## `language`

Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.

Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `prominence`

Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.

Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.

## `perspective_balance`

Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.

Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `source_treatment`

Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.

Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.

## `framing`

Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.

Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.

# Päällekkäiset havainnot

Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:

- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`

Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.

Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.

# Pisteytys

- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa

Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.

# Evidence

Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.

`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.

`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.

# Kohde ja suunta

`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.

`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.

# Tulos

Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.

Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.

Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.

Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.

# JSON-skeema

```json
{
  "type": "object",
  "additionalProperties": false,
  "required": [
    "signals",
    "summary"
  ],
  "properties": {
    "signals": {
      "type": "object",
      "description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "language",
        "prominence",
        "perspective_balance",
        "source_treatment",
        "framing"
      ],
      "properties": {
        "language": {
          "description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "prominence": {
          "description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "perspective_balance": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "source_treatment": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "framing": {
          "description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        }
      }
    },
    "summary": {
      "type": "string",
      "description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
      "maxLength": 500
    }
  },
  "$defs": {
    "signal": {
      "type": "object",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "score",
        "target",
        "stance",
        "evidence",
        "reasoning"
      ],
      "properties": {
        "score": {
          "type": "integer",
          "description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
          "minimum": 1,
          "maximum": 3
        },
        "target": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
        },
        "stance": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
          "enum": [
            "positive",
            "negative",
            null
          ]
        },
        "evidence": {
          "type": "array",
          "description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
          "minItems": 1,
          "maxItems": 3,
          "items": {
            "type": "object",
            "additionalProperties": false,
            "required": [
              "part",
              "quote"
            ],
            "properties": {
              "part": {
                "type": "string",
                "description": "The input section containing the exact quote.",
                "enum": [
                  "title",
                  "lead",
                  "body"
                ]
              },
              "quote": {
                "type": "string",
                "description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
                "minLength": 1
              }
            }
          }
        },
        "reasoning": {
          "type": "string",
          "description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
          "minLength": 1,
          "maxLength": 700
        }
      }
    }
  }
}
```

<article>
<title>
Lue tästä keitä Joe Biden on valinnut hallintoonsa – Ensinimitykset kielivät kansainvälisen yhteistyön painottamisesta ja tasa-arvon arvostuksesta
</title>
<lead>
Joe Biden on lunastamassa myös lupaustaan tehdä hallinnosta Amerikan näköinen.
</lead>
<body>
Yhdysvaltain tuleva presidentti **Joe Biden** on julkistanut ensimmäiset nimet tulevasta hallinnostaan. Joukossa on Bidenin luotettuja ulkopolitiikan osaajia sekä historiaa tekeviä.

## Entisestä keskuspankin johtajasta Janet Yellenistä ensimmäinen nainen valtiovarainministerinä

74-vuotias ekonomisti ja Yhdysvaltain keskuspankin entinen pääjohtaja Janet Yellen tekee nimityksellään historiaa. Hänestä tulee ensimmäinen nainen valtiovarainministerinä sen 231-vuotisen historian aikana. Nimitystä osattiin odottaa ja marraskuun viimeisenä päivänä Bidenin siirtymäkauden hallinto vahvisti nimityksen.

Yellenillä on pitkä ja vakuuttava ura. Parikymmentä vuotta taloustieteen professorina Kaliforniassa, kolme vuotta demokraattipresidentti Bill Clintonin johtavana taloustieteellisenä asiantuntijana, yli kymmenen vuotta vuotta keskuspankin johtokunnan jäsenenä tai puheenjohtajana.

[Financial times-lehden mukaan](https://www.ft.com/content/a3305080-fa3a-49b7-bf32-fbfbd76b1e32) (linkki maksumuurin takana) Yellen on valintana nappisuoritus: hän on tasainen, vaatimaton, faktaorientoitunut. Hän nauttii arvostusta sekä edistysmielisten että konservatiivien leireissä.

Hän ymmärtää tavallisten ihmisten osuuden taloudessa: keskuspankin johtajanimityksen alla hän kommentoi vuonna 2014, että virka ei keskity vain taistelemaan inflaatiota vastaan tai valvomaan finanssijärjestelmää.

– Sen tehtävä on yrittää auttaa tavallisia kotitalouksia pääsemään jaloilleen ja luoda työmarkkinat, joissa ihmiset voivat tuntea olonsa turvalliseksi, työskennellä ja edetä, sanoi Yellen Financial Timesille.

## Ulkoministeri Antony Blinken pääsee kansainvälisen yhteistyön jälleenrakentajaksi

Ulkoministerin tehtävä on ulospäin yksi näkyvimmistä Yhdysvaltain hallinnon pesteistä. 58-vuotiaalla **Antony Blinkenillä** on vankka ulkopoliittisen osaajan maine. Hän aloitti ulkoministeriössä jo Clintonin kaudella.

Nyt Blinken pääsee palauttamaan liittolaisten luottamusta Yhdysvaltoihin ja jälleenrakentamaan Trumpin kaudella koville joutuneita kansainvälisiä suhteita.Tuleviin työtehtäviin kuuluu Yhdysvaltojen tuominen takaisin Pariisin ilmastosopimukseen ja Maailman terveysjärjestöön WHO:hon.

Blinken arvostaa monenkeskisyyttä ja kansainvälistä yhteistyötä. Hän on arvostellut Trumpin ”Amerikka ensin”-politiikkaa ja sanonut sen eristävän Yhdysvallat sekä luovan valtatyhjiöitä vihollisille täytettäväksi. Blinken on sanonut, että [maailman ongelmat ovat niin suuria, ettei edes Yhdysvaltojen kaltainen suurvalta selviä niistä yksin](https://www.hudson.org/research/16210-transcript-dialogues-on-american-foreign-policy-and-world-affairs-a-conversation-with-former-deputy-secretary-of-state-antony-blinken).

Blinken katsoo Trumpin heikentäneen toimillaan Yhdysvaltoja, mikä tekee vaikeammaksi vastaamisen esimerkiksi Kiinalle. Tuleva ulkoministeri on sanonut haluavansa yhteistyössä muiden maiden kanssa olla vastaamassa Kiinan tuomiin haasteisiin esimerkiksi kauppa- ja ihmisoikeuskysymyksissä.

Valkoinen talo ei ole Blinkenille vieras, sillä hän toimi Obaman kaudella apulaisulkoministerinä ja varapresidentti Bidenin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana.

Blinken tviittasi ottavansa tehtävän täysillä vastaan, jos senaatti hänen nimityksensä vahvistaa.

## YK-lähettiläs Linda Thomas-Greenfield haluaa palauttaa Yhdysvaltain aseman ja liittolaissuhteet

35-vuotisen diplomaattiuran tehnyt **Linda Thomas-Greenfield** nousee YK-lähettiläänä kansainvälisen diplomatian ykköspöytään. Biden on ilmoittanut samalla myös palauttavansa YK-lähettilään takaisin kansallisen turvallisuusneuvoston jäseneksi, josta Trump YK-lähettilään poisti.

Thomas-Greenfield oli Obaman hallinnon aikana apulaisulkoministerinä vastuullaan Afrikka. Hän poistui ulkoministeriöstä monen muun diplomaatin tapaan pian Trumpin kauden alettua.

Thomas-Greenfield kirjoittaa tuoreessa [Foreign Policy -lehdessä](https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-09-23/diplomacy-transformation) ex-apulaisulkoministerikollegansa William Burnsin kanssa tarpeesta pelastaa Yhdysvaltain ulkoministeriö Trumpin hallinnon tekemältä tuholta. Heidän mukaansa neljä vuotta Trumpin hallintoa on pahoin rikkonut Yhdysvaltain diplomatian.

He pahoittelevat monien pitkän linjan diplomaattien alasajoa, mikä on tehnyt Yhdysvalloista heikomman.

YK-lähettiläänä Thomas-Greenfield sanookin haluavansa palauttaa Yhdysvaltain aseman maailmassa sekä jälleenrakentaa liittolaissuhteita.

Thomas-Greenfieldin matka Yhdysvaltain ulkopolitiikan huipulle on ollut pitkä. Hän nousi rotuerottelun aikaisesta Yhdysvaltain etelästä, Louisianan osavaltiosta, vaatimattomista oloista.

Thomas-Greenfield oli perheessään ensimmäinen lukion käynyt. Hän onkin kertonut joutuneensa kohtaamaan vastoinkäymisiä. Tehtävässään hän sanoo noudattavansa äitinsä oppeja johtamisesta kiltteydellä ja myötätunnolla.

## Turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Jake Sullivan – Odottaako jälleen tehtävä Iranissa?

**Jake Sullivan** on Bidenin turvallisuuspoliittinen luottopakki. Sullivan toimi Bidenin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana jo Obaman toisella kaudella, Bidenin ollessa varapresidentti. Sullivan oli myös **Hillary Clintonin** ulkoministeriaikana hänen oikea kätensä apulaiskansliapäällikkönä.

Tviitissään Sullivan kiitti Bidenin opettaneen hänelle, mitä vaaditaan maan turvallisuuden takaamiseksi ja lupasi tehdä kaikkensa pitääkseen Yhdysvallat turvassa.

Sullivan kuului salaiseen neuvotteluryhmään, joka tapasi iranilaisia julkisuudelta piilossa vuonna 2013, kun tunnusteltiin mahdollisuuksia ydinsopimukseen. Se saatiin aikaan yhdessä YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenmaiden sekä Saksan ja EU:n kanssa pari vuotta myöhemmin 2015.

Trump veti Yhdysvallat pois Iranin ydinsopimuksesta vuonna 2018. Biden on jo aiemmin ilmoittanut haluavansa palauttaa Yhdysvallat sopimukseen, jos Iran sitoutuu sitä noudattamaan.

Sullivanin suhteille ja osaamiselle voikin tulla kysyntää yrityksissä pelastaa tai päivittää Trumpin kaudella tuhon partaalle joutunut ydinsopimus.

## Sisäisen turvallisuuden ministeri Alejandro Mayorkas ensimmäinen latino ja pakolaistaustainen pestissä

**Alejandro Mayorkas** saa nimensä historiankirjoihin, jos senaatti hänen nimityksensä hyväksyy. Mayorkasista tulee ensimmäinen latino sisäisen turvallisuuden ministerin tehtävässä. Samalla Mayorkas olisi myös ensimmäinen pakolaistaustainen: hänen kuubanjuutalainen perheensä pakeni Yhdysvaltoihin Kuubasta kommunistisen vallankumouksen jälkeen vuonna 1959.

Tviitissään Mayorkas viittasikin omaan henkilöhistoriaansa ja sanoi olevansa nyt ehdolla valvomaan yhdysvaltalaisten suojaa ja niiden suojelemista, jotka pakenevat vainoa.

Sisäisen turvallisuuden ministeriö on työpaikkana Mayorkasille tuttu. Hän toimi Obaman hallinnossa siellä apulaisministerin tehtävässä.

Obaman kaudella hän oli mukana luomassa niin sanottua DACA-ohjelmaa, joka antoi papereitta lapsena Yhdysvaltoihin tulleille nuorille oleskeluluvan. Hän osallistui myös neuvotteluihin, kun Obaman hallinto liennytti suhteita Kuubaan.

Mayorkasia odottaa Trumpin kaudella myrskynnyt ministeriö. Trumpin aikana ministeriössä on ollut viisi johtajaa ja useampia kiistanalaisia toimia. Esimerkiksi muslimien maahantulokielto sekä etelärajan papereitta ylittäneiden perheiden erottamiset herättivät jyrkkää arvostelua.

Sisäisen turvallisuuden ministeriö perustettiin vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen, ja sen päätehtävä oli terrorismin torjunta. Bidenin hallinnon odotetaan palauttavan ministeriön tähän alkuperäiseen tehtävään sekä ottavan mukaan myös kyberuhkien ja pandemian torjunnan.

## Kansallinen tiedustelujohtaja Avril Haines rikkoo lasikaton

**Avril Haines** pääsee ensimmäisenä naisena johtamaan Yhdysvaltain monipolvista, 17 eri tiedusteluorganisaation kenttää kansallisena tiedustelujohtajana. Tehtävä luotiin vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen, jotta eri tiedusteluorganisaatioilta tuleva tiedustelutieto saataisiin koottua ja kokonaiskuva hahmotettua aiempaa paremmin.

Hainesillä kannuksia tehtävään riittää, hän on toiminut keskustiedustelupalvelu CIA:n varapääjohtajana Obaman kaudella. Hänen nimityksensä onkin kerännyt jo kiitosta.

Hainesiä pidetään terävänä ja hänen kerrotaan ymmärtävän hyvin tiedustelutoiminnan operatiivisen puolen.

Hainesille lankeaa tehtävä, jota Trumpin kaudella on varjostanut presidentin syvä epäluulo tiedusteluorganisaatioihin. Trump ei halunnut uskoa tiedusteluorganisaatioita siitä, että Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin. Lisäksi hän antoi potkut liittovaltion poliisin FBI:n johtajalle **James Comeylle**. Trumpin mukaan FBI on puolueellinen hänen presidenttiyttään vastaan.

Trump nosti tiedustelujohtajaksi viime keväänä kongressiedustaja **John Ratcliffen**, jolla ei ollut tiedustelutaustaa, mutta joka kuului virkarikosprosessissa Trumpin vankkoihin tukijoihin.

Yhdeksi tärkeimmäksi tehtäväksi Hainesille onkin jo listattu tiedusteluorganisaation epäpoliittisen roolin palauttaminen.

## Ilmastonmuutos Bidenin hallinnon keskiöön – ex-ulkoministeri John Kerrystä erityislähettiläs

Biden luo hallintoonsa myös ilmastoerityislähettilään pestin. Virkaan Biden nostaa entisen ulkoministerin **John Kerryn**.

Viesti on päivänselvä: Bidenin hallinto ottaa ilmastonmuutoksen vakavasti. Jo kampanjan aikana Biden ilmoitti ensitöinään presidenttinä palauttavansa Yhdysvallat Pariisin ilmastosopimukseen, josta Trump Yhdysvallat veti. Kerry oli neuvottelemassa Obaman hallinnon edustajana sopimusta.

Kerry sanoi tviittissään, että hän palaa hallintoon vastatakseen sukupolvemme ja tulevien sukupolvien suurimpaan uhkaan ilmastonmuutokseen. Hän liitti tviittiinsä kuvan itsestään allekirjoittamassa Pariisin ilmastosopimusta lapsenlapsi sylissään.

Biden nostaa uuden ilmastoerityislähettilään tehtävän samalla myös turvallisuuspoliittisen päätöksenteon kovaan ytimeen, kansalliseen turvallisuusneuvostoon. Bidenin siirtymätiimin mukaan ilmastonmuutos on myös turvallisuuskysymys.

Biden suunnittelee 2 000 miljardin ohjelmaa Yhdysvaltain päästöjen leikkaamiseksi ja miljoonien työpaikkojen luomiseksi uusiutuvan energian sektorille. Jos senaatti pysyy republikaanienemmistöisenä, aloitteiden läpisaaminen kongressissa voi kuitenkin olla vaikeaa. Senaattoritaustaisen Kerryn suhteille on olletikin silloin suurta kysyntää.
</body>
</article>

Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.

Vaihe 4 Vertaa tulokseemme

Vertaa ChatGPT:n löytämiä havaintoja (signals) ja yhteenvetoa (summary) alla olevaan.

Tulokset eivät ole täsmälleen samat. ChatGPT voi käyttää eri mallia kuin me, eikä se ole sidottu vastausmuotoon yhtä tiukasti. Tekoäly myös vastaa hieman eri tavalla joka kerralla. Olennaista on, löytyvätkö samat havainnot samoista kohdista.

ChatGPT:n vastaus JSON-muodossa: yksi kielenkäyttöä koskeva havainto lainauksineen ja perusteluineen
Esimerkki ChatGPT:n vastauksesta. Havainnot ovat kohdassa signals: jokaisella on pisteet (1–3), lainaus artikkelista (quote) ja perustelu (reasoning). null tarkoittaa, ettei sen tyyppistä vinoumaa löytynyt.

Artikkelissa on lievä myönteinen kielellinen arvotus Janet Yellenin urasta. Lisäksi otsikko, ingressi ja leipätekstin toistuva palauttamisen kehys rakentavat myönteistä kuvaa Bidenin hallinnosta.

26.9.2026 gpt-5.6-luna Kehote →

Vinoumat

Kehystäminen

Bidenin hallinto · suosiva