Kokeile itse

# Tehtävä

Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.

Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.

Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.

# Syöte

Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:

```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```

Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.

# Raportointikynnys

`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:

1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista

Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.

Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.

# Havaintotyypit

## `language`

Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.

Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `prominence`

Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.

Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.

## `perspective_balance`

Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.

Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `source_treatment`

Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.

Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.

## `framing`

Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.

Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.

# Päällekkäiset havainnot

Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:

- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`

Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.

Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.

# Pisteytys

- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa

Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.

# Evidence

Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.

`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.

`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.

# Kohde ja suunta

`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.

`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.

# Tulos

Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.

Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.

Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.

Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.

# JSON-skeema

```json
{
  "type": "object",
  "additionalProperties": false,
  "required": [
    "signals",
    "summary"
  ],
  "properties": {
    "signals": {
      "type": "object",
      "description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "language",
        "prominence",
        "perspective_balance",
        "source_treatment",
        "framing"
      ],
      "properties": {
        "language": {
          "description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "prominence": {
          "description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "perspective_balance": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "source_treatment": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "framing": {
          "description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        }
      }
    },
    "summary": {
      "type": "string",
      "description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
      "maxLength": 500
    }
  },
  "$defs": {
    "signal": {
      "type": "object",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "score",
        "target",
        "stance",
        "evidence",
        "reasoning"
      ],
      "properties": {
        "score": {
          "type": "integer",
          "description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
          "minimum": 1,
          "maximum": 3
        },
        "target": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
        },
        "stance": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
          "enum": [
            "positive",
            "negative",
            null
          ]
        },
        "evidence": {
          "type": "array",
          "description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
          "minItems": 1,
          "maxItems": 3,
          "items": {
            "type": "object",
            "additionalProperties": false,
            "required": [
              "part",
              "quote"
            ],
            "properties": {
              "part": {
                "type": "string",
                "description": "The input section containing the exact quote.",
                "enum": [
                  "title",
                  "lead",
                  "body"
                ]
              },
              "quote": {
                "type": "string",
                "description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
                "minLength": 1
              }
            }
          }
        },
        "reasoning": {
          "type": "string",
          "description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
          "minLength": 1,
          "maxLength": 700
        }
      }
    }
  }
}
```

<article>
<title>
Kirjeenvaihtajalta: Kärttääkö Trump vapaudu vankilasta -korttia vai mitä tämä oikein on? – presidentti on aloittanut oudon pelin
</title>
<lead>
Presidentin tukka on vaalien jälkeen harmaantunut ja hänen käytöksensä on ollut poikkeuksellista, Ylen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa. 
</lead>
<body>
**WASHINGTON** Lauantain Make America Great Again (MAGA) -marssi oli vahva mielenilmaisu **Donald Trumpin** puolesta. Siitäkin huolimatta, että todellinen osallistujamäärä saattoi jäädä kaksi nollaa järjestäjien etukäteen hehkuttamaa lukemaa pienemmäksi.

Järjestäjät ennakoivat yli miljoonaa marssijaa. Pääkaupungin kaduilla oli kymmeniä tuhansia Trumpin kannattajia.

Mielenosoitus sujui ennalta odotetulla tavalla, lukuun ottamatta Trumpin osuutta. Trump ei lupauksistaan huolimatta astunut kannattajiensa eteen, vaan pelkästään vilkutti heille autonsa ikkunasta.

Vähän myöhemmin hänet nähtiin golfkentällä puttaamassa palloa reikään.

**Trump ei ole ollut entisensä tappiollisen presidentinvaalin jälkeen.** Hän oli vaisu tämän viikon ensimmäisessä ja ainoassa tiedotustilaisuudessaan perjantaina.

Myös ulkonäkö herätti huomiota. Helttatukan uusi harmaa värisävy ei viestinyt voitontahdosta.

Trump haki sanoja puhuessaan Yhdysvaltain tulevasta hallinnosta. Hän antoi kaarrellen ymmärtää, että hallinto saattaa vaihtua.

Sunnuntaina hän myönsi tviitissään Bidenin voittaneen, mutta väitti sen johtuneen vaalien vilpillisyydestä. Myöhemmässä tviitissä Trump tarkensi, ettei myönnä mitään.

Uskon horjuminen on inhimillistä. Trumpin vaalien jälkeen käynnistämät oikeusjutut eivät ole saaneet tuulta siipiensä alle.

**Tuomioistuimet ovat hylänneet kanteet** [Pennsylvaniassa, Michiganissa ja Arizonassa](https://www.npr.org/sections/live-updates-2020-election-results/2020/11/13/934721699/legal-avenues-closing-as-trump-lawsuits-meet-with-defeat-or-dead-ends). Kolme Trumpia avustanutta lakifirmaa on urakan kasvaessa [lyönyt hanskat tiskiin](https://www.nytimes.com/2020/11/13/business/porter-wright-trump-pennsylvania.html).

Trump on joutunut kutsumaan jokapaikan luottomiehensä **Rudy Giulianin** apuun. New Yorkin entisen pormestarin tehtävänä on nyt johtaa keskitetysti useita oikeustaisteluja.

**Joe Biden on vaalivoittaja** lähes neljän prosenttiyksikön, 74 valitsijan ja noin viiden miljoonan äänen erolla.

Kaikki luotettavat mielipidemittaukset ennakoivat tämänsuuntaista lopputulosta loppukesän puoluekokouksista lähtien. Niitä, jotka eivät ennakoineet, ei kannata seurata, kuten ei Trumpin voittoa ennustaneita asiantuntijoitakaan.

Trumpin voitto näytti siis jo pitkään epätodennäköiseltä, vaikka yllätysmahdollisuus tiedostettiin. Kohtuullisen suuri varmuus asiasta perustui tietämykseen siitä, että Yhdysvaltain keskeisiä mielipidemittauksia on kehitetty.

Ne huomioivat näissä vaaleissa myös niin sanotut hiljaiset Trumpin kannattajat, vaikkapa Keskilännen helluntailaiset tai peräkammarien pojat.

**Lue myös:** [Kirjeenvaihtajalta: Trump on merihädässä - Rotat jättävät uppoavan laivan Washingtonissa](https://yle.fi/uutiset/3-11589608)

Vain muutama republikaanipoliitikko on tunnustanut Bidenin vaalivoiton, mutta toisaalta Trumpin tueksikaan he eivät ole rynnineet.

Tilanne on samanlainen kuin syksyn mittaan: Trumpin mahdollisuuksiin ei pääkallonpaikalla uskota. Washingtonista on vaikea löytää asiantuntijaa, joka ei arvelisi Trumpin lähtevän Valkoisesta talosta 20. tammikuuta mennessä.

**Trump epäilemättä tiedostaa tilanteensa.** Siksi poikkeuksellisen pidättyväinen käytös, suoranainen piilottelu, herättää kysymyksen: Mitä Trump hautoo mielessään?

Tappion tunnustaminen ei ole hänelle luonteenomaista. Huonoin vaihtoehto olisi kuitenkin lyödä päätä oikeussalien seinään ja joutua häädetyksi tavallisena kansalaisena.

Syytesuojansa menettäneen Trumpin kimppuun kävisivät sekä hänen hallintonsa viholliset että velkojat. [Trumpilla on New York Timesin mukaan ](https://www.nytimes.com/2020/10/16/us/trump-taxes.html)henkilökohtaista erääntyvää lainaa yli 400 miljoonan dollarin edestä.

Jotkut asiantuntijat Washingtonissa pitävät sen takia mahdollisena vaihtoehtoa, että Trump eroaisi tehtävästään ennen Bidenin virkaanastujaisia, ja varapresidentti **Mike Pence** armahtaisi hänet. [Liittovaltiotason armahdus](https://thehill.com/opinion/white-house/525845-prediction-trump-will-resign-pence-will-pardon-him) toisi Trumpille suhteellisen kattavan syytesuojan loppuelämäksi.

**Itsensä armahtaminen nostattaisi raivoisia vastalauseita**, mutta ne eivät ole Trumpia tähänkään saakka pelottaneet.

Monia muita sen sijaan pelottaa oman etunsa kaiken muun edelle asettava presidentti. Vallanvaihtoon on vielä kymmenen viikkoa.

[Trumpin hallinto on jo nyt rikkonut protokollaa](https://presidentialtransition.org/publications/top-costs-delaying-the-transition/?fbclid=IwAR0hIq53-Uc2uYh2D1iEFWo6vJMDzKCswFgpKUCNj_2kbYLslIsIwRBf-FU), kun se on kieltäytynyt luovuttamasta Bidenille Yhdysvaltain 17 turvallisuuspalvelun päivittäisiä selontekoja.

Yhdysvalloissa on ollut tapana, että väistyvä hallinto alkaa tehdä välittömästi vaalin jälkeen yhteistyötä voittajien kanssa, vaikka tulosta ei olisi vielä vahvistettu. Tätä on pidetty tärkeänä Yhdysvaltain turvallisuuden kannalta.

**Trumpin haluttomuus tehdä yhteistyötä kasvattaa turvallisuusriskiä kaikkialla maailmassa.**

Syyskuun 2001 terrori-iskuja tutkinut komissio piti uuden [hallinnon käynnistysvaikeuksia](https://www.cnbc.com/2020/11/11/former-bush-chief-of-staff-cites-9/11-warns-about-slow-transition.html#) merkittävänä syynä Yhdysvaltain huonoon varautumiseen iskuun. Ne johtuivat 2000 presidentinvaalien pitkästä ääntenlaskusta ja hitaasta vallanvaihdosta.

Tällä kertaa uuden presidentin olisi ensi töikseen laadittava strategia korona-pandemian voittamiseksi. Työ on hankalaa jo maan nykyisen taloustilanteen takia.

**Vallanvaihdon tahallisesta vaikeuttamisesta aiheutuu huomattavia kuluja veronmaksajille.**

Kulut kasvavat entisestään, mikäli Trump aloittaa viimeisinä viikkoinaan nimitysruletin ministeriöissä ja liittovaltion virastoissa. Trumpin luuta on jo lakaissut [puolustusministeriö Pentagonissa](https://www.nytimes.com/2020/11/11/us/politics/trump-pentagon-intelligence-iran.html).

Uusi outo peli käynnistyi vaalin jälkeisinä päivinä. Trump näyttää kärttävän parempia kortteja joko armahdus tai epätoivoiselta näyttävä taistelu mielessään.

Lue myös

[Yle seuraa USA:n vaalien jälkitunnelmia](https://yle.fi/uutiset/3-11627076)
</body>
</article>