Kokeile itse

# Tehtävä

Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.

Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.

Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.

# Syöte

Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:

```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```

Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.

# Raportointikynnys

`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:

1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista

Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.

Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.

# Havaintotyypit

## `language`

Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.

Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `prominence`

Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.

Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.

## `perspective_balance`

Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.

Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `source_treatment`

Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.

Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.

## `framing`

Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.

Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.

# Päällekkäiset havainnot

Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:

- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`

Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.

Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.

# Pisteytys

- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa

Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.

# Evidence

Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.

`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.

`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.

# Kohde ja suunta

`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.

`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.

# Tulos

Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.

Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.

Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.

Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.

# JSON-skeema

```json
{
  "type": "object",
  "additionalProperties": false,
  "required": [
    "signals",
    "summary"
  ],
  "properties": {
    "signals": {
      "type": "object",
      "description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "language",
        "prominence",
        "perspective_balance",
        "source_treatment",
        "framing"
      ],
      "properties": {
        "language": {
          "description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "prominence": {
          "description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "perspective_balance": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "source_treatment": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "framing": {
          "description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        }
      }
    },
    "summary": {
      "type": "string",
      "description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
      "maxLength": 500
    }
  },
  "$defs": {
    "signal": {
      "type": "object",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "score",
        "target",
        "stance",
        "evidence",
        "reasoning"
      ],
      "properties": {
        "score": {
          "type": "integer",
          "description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
          "minimum": 1,
          "maximum": 3
        },
        "target": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
        },
        "stance": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
          "enum": [
            "positive",
            "negative",
            null
          ]
        },
        "evidence": {
          "type": "array",
          "description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
          "minItems": 1,
          "maxItems": 3,
          "items": {
            "type": "object",
            "additionalProperties": false,
            "required": [
              "part",
              "quote"
            ],
            "properties": {
              "part": {
                "type": "string",
                "description": "The input section containing the exact quote.",
                "enum": [
                  "title",
                  "lead",
                  "body"
                ]
              },
              "quote": {
                "type": "string",
                "description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
                "minLength": 1
              }
            }
          }
        },
        "reasoning": {
          "type": "string",
          "description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
          "minLength": 1,
          "maxLength": 700
        }
      }
    }
  }
}
```

<article>
<title>
Toimittajalta: Trumpin virkarikostutkinta on Washingtonin mutapainia, josta Suomikin voi kärsiä 
</title>
<lead>
Valkoisen talon mukaan yhteistyö kongressin kanssa on nyt katkolla muun muassa kauppasopimuksiin liittyvissä asioissa, Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa. 
</lead>
<body>
**WASHINGTON** Yhdysvaltain presidentin **Donald Trumpin** kohuttu puhelinkeskustelu Ukrainan presidentin kanssa on paperille siirrettynä hämmentävä. Valkoisen talon julkaisema viisisivuinen teksti on esimerkki supervallan uudesta diplomatiasta, jossa presidentin työ- ja yksityisasiat yhdistyvät toisiinsa.

Trump soittelee muiden valtioiden johtajille ja juttelee heille kuin asiakkailleen kiinteistökauppoja tehdessään. [Hänellä on erityinen taito suostutella](https://www.nytimes.com/2019/09/25/us/politics/phone-call-transcript-zelensky.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage) ja antaa vastapuolen vaivihkaa ymmärtää, miten hän haluaa asiat hoidettavan.

Ukrainan presidentti **Volodymyr Zelenskyi** on joutunut ikävään asemaan koko maailman edessä. Tekstistä käy ilmi, ettei Trump vaatinut häneltä kyseenalaista palvelusta, mutta ei myöskään jättänyt kynttiläänsä vakan alle.

Mitä itse vastaisit, jos Yhdysvaltain presidentti soittaisi sinulle ja pyytäisi ohimennen vähän kaivelemaan tietoja poliittisesta vastustajastaan? Varsinkin, jos Yhdysvaltain satojen miljoonien talousapu maallesi olisi viikkoa aiemmin jäänyt saapumatta.

**Trumpia tunteville tuollainen tapa toimia ei ole uutta.** Hänellä kaikki asiat liittyvät, ja tuntuvat myös autuaasti sekoittuvan, toisiinsa. [Tavalla tai toisella kyse on aina Trumpista itsestään.](https://www.usatoday.com/story/opinion/2019/09/25/nancy-pelosi-donald-trump-impeachment-inquiry-bill-clinton-column/2438656001/)

Siksi moni Washingtonissa on huolissaan siitä, mihin demokraattien kongressissa käynnistämä Trumpin virkarikostutkinta voi johtaa. Valkoisen talon ensimmäinen kommentti nimittäin oli, että Trumpin on nyt vaikea tehdä yhteistyötä kongressin kanssa esimerkiksi aseita, lääkkeiden hintoja tai kauppasopimuksia koskevien lakien osalta.

Ajatus "ei kai nyt sentään noin" ei päde Trumpin kohdalla. Kaikki on mahdollista, kun on kyse hänen omasta edustaan tai egostaan. Hän saattaa vielä tänä syksynä päästää liittovaltion hallinnon sulkeutumaan tai antaa kauppasodan leimahtaa EU:n kanssa.

**Kauppasodasta kärsisivät suomalaisetkin.**

Demokraatit syyttävät Trumpia henkilökohtaisen poliittisen hyödyn tavoittelusta Ukrainan presidentin kustannuksella. Trump pitää demokraattien syytöksiä noitavainona.

New Yorkissa pitämässään tiedotustilaisuudessa hän kuitenkin vihjaili, että hänellä on tietoja entisen varapresidentin **Joe Bidenin** puuhista niin Ukrainassa kuin Kiinassa.

Hän siis myönsi epäsuorasti urkkineensa vieraan maan johtajalta lokaa poliittisesta vihollisestaan vain päivä sen jälkeen, kun erikoistutkija **Robert Mueller** oli todistanut kongressissa Venäjä-tutkinnastaan. Se ei vahvoista epäilyistä huolimatta kuitenkaan johtanut syytteisiin.

**Trump on tähän asti päässyt kaikesta kuin koira veräjästä.**

Hän on selvinnyt lukuisista syytöksistä ilman seuraamuksia. Niinpä myös virkarikostutkinnan kommentoinnissa on asiantuntijoiden kieli pysynyt keskellä suuta.

Tutkinta ei välttämättä johda mihinkään, mutta yhtä lailla se saattaa viedä Trumpin valtakunnanoikeuteen.

Tutkinta paisuu. Keskiviikkoiltana kuultiin, että koko jupakan alulle pannut Trumpin hallinnon ilmiantaja olisi valmis todistamaan kongressissa. Ilmiantaja raportoi Trumpin puhelusta toimintaohjeita noudattaen ylemmille tahoille.

Laki velvoittaa tiedustelupalvelujen johtajaa **Joseph Maguirea** välittämään tuollaisen viestin eteenpäin kongressille, mutta hän ei tehnyt sitä. Myös oikeusministeri **William Barrin** toimet joutuvat nyt suurennuslasin alle.

Voi käydä niin, että Maguire ja Barr ovat Trumpin ja demokraattien mutapainin ensimmäiset uhrit. Trumpin hallinnon pyöröovet käyvät niin tiuhaan, ettei heidän erottamisensa olisi enää suurikaan uutinen.

**Lue myös:**

[Trump: Myös Obama yritti hakea minusta tietoa ulkomaisilta johtajilta](https://yle.fi/uutiset/3-10990214)

["Ja sitten toinen asia: On paljon puhuttu Bidenin pojasta..." Lue sanasta sanaan, mitä Trump pyysi Ukrainan presidentiltä](https://yle.fi/uutiset/3-10989778)

[Voidaanko presidentti Trump panna viralta? Näin Valkoista taloa horjuttava virkarikostutkinta etenee](https://yle.fi/uutiset/3-10988934)

[Trump pyysi Ukrainan presidenttiä tutkimaan ex-varapresidentti Bidenin toimintaa – Ukrainan presidentti: Minua ei painostettu, puhelu normaali](https://yle.fi/uutiset/3-10989758)
</body>
</article>