Kokeile itse

# Tehtävä

Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.

Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.

Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.

# Syöte

Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:

```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```

Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.

# Raportointikynnys

`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:

1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista

Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.

Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.

# Havaintotyypit

## `language`

Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.

Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `prominence`

Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.

Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.

## `perspective_balance`

Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.

Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.

## `source_treatment`

Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.

Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.

Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.

## `framing`

Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.

Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.

# Päällekkäiset havainnot

Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:

- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`

Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.

Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.

# Pisteytys

- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa

Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.

# Evidence

Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.

`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.

`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.

# Kohde ja suunta

`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.

`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.

# Tulos

Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.

Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.

Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.

Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.

# JSON-skeema

```json
{
  "type": "object",
  "additionalProperties": false,
  "required": [
    "signals",
    "summary"
  ],
  "properties": {
    "signals": {
      "type": "object",
      "description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "language",
        "prominence",
        "perspective_balance",
        "source_treatment",
        "framing"
      ],
      "properties": {
        "language": {
          "description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "prominence": {
          "description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "perspective_balance": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "source_treatment": {
          "description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        },
        "framing": {
          "description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
          "anyOf": [
            {
              "$ref": "#/$defs/signal"
            },
            {
              "type": "null"
            }
          ]
        }
      }
    },
    "summary": {
      "type": "string",
      "description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
      "maxLength": 500
    }
  },
  "$defs": {
    "signal": {
      "type": "object",
      "additionalProperties": false,
      "required": [
        "score",
        "target",
        "stance",
        "evidence",
        "reasoning"
      ],
      "properties": {
        "score": {
          "type": "integer",
          "description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
          "minimum": 1,
          "maximum": 3
        },
        "target": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
        },
        "stance": {
          "type": [
            "string",
            "null"
          ],
          "description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
          "enum": [
            "positive",
            "negative",
            null
          ]
        },
        "evidence": {
          "type": "array",
          "description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
          "minItems": 1,
          "maxItems": 3,
          "items": {
            "type": "object",
            "additionalProperties": false,
            "required": [
              "part",
              "quote"
            ],
            "properties": {
              "part": {
                "type": "string",
                "description": "The input section containing the exact quote.",
                "enum": [
                  "title",
                  "lead",
                  "body"
                ]
              },
              "quote": {
                "type": "string",
                "description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
                "minLength": 1
              }
            }
          }
        },
        "reasoning": {
          "type": "string",
          "description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
          "minLength": 1,
          "maxLength": 700
        }
      }
    }
  }
}
```

<article>
<title>
Yhdysvaltain ja Kiinan välienselvittelyä odotetaan G20-kokouksessa – Presidentti Trump lähti kärttyisänä Osakaan
</title>
<lead>
Johtavien talousmaiden G20-kokous Japanissa on latautunut täyteen maailmanpolitiikan kiistoja.
</lead>
<body>
Valtiojohtajat 20 maasta tapaavat Osakassa, Japanissa perjantain ja lauantain aikana osin hyvin kireissä tunnelmissa.

Päähuomio on presidentti **Donald Trumpin** ja Kiinan presidentti **Xi Jinpingin** neuvotteluissa, jotka on sovittu Suomen aikaa varhaiseen lauantaiaamuun.

Yhdysvallat ja Kiina ovat riidelleet yhä kovenevin äänenpainoin keskinäisistä kauppakiistoistaan pari vuotta. Neuvotteluyhteys maiden välillä on ainakin julkisesti ollut katkoksissa toukokuusta lähtien.

Presidentti Trump viestitti lähtiessään Fox-uutiskanavalle, että [Kiinan talous valuu viemäreistä alas](https://www.theguardian.com/business/2019/jun/27/trump-warns-china-is-ripe-for-new-tariffs-and-suggests-vietnam-could-be-next) ja siksi se haluaa tehdä diilin Yhdysvaltojen kanssa.

Tällä Trump tarkoitti [Yhdysvaltojen Kiinalle määräämiä tuontitulleja](https://yle.fi/uutiset/3-10776406), joilla Yhdysvallat pyrkii kääntämään itselleen rajusti tappiollisen kaupankäynnin suuntaa.

Kiinan kauppaministeriö vaati tänään torstaina, että Yhdysvaltojen olisi heti peruttava teknologiayhtiö Huawein vastaiset pakotteet.

Washingtonista lähtiessään hyvin ärtyneeltä vaikuttanut Trump lausui myös, että Intia ja Vietnam saavat nekin varautua maksamaan tavalla tai toisella kaupan rajoitteista, joita ne Trumpin mielestä ovat epäreilusti asettaneet Yhdysvalloille.

## Odotukset hyvin matalalla

Kansainvälisten uutistoimistojen haastattelemat asiantuntijat ovat lähes yksimielisiä siitä, että Trumpin ja Xi'n tapaaminen ei voi tuottaa selkeää ratkaisua kauppasotaan.

Neuvotteluaikaa on jälleen ollut vähän eivätkä johtajien julkiset lausunnot ole mitenkään sopua tukeneet. Eniten kannatusta on saanut arvio, että Osakassa sovittaisiin jälleen jonkinlaisesta välirauhasta, jonka aikana kumpikaan valtio ei asettaisi toisilleen lisätulleja.

Tällainen ratkaisu syntyi myös edellisessä G20-maiden kokouksessa Argentiinassa viime joulukuussa. Silloin Yhdysvallat ja Kiina sopivat 90 päivän mittaisesta välirauhasta.

Hongkongissa ilmestyvä [South China Morning Post -lehti](https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3016255/trade-war-us-and-china-agree-tentative-truce-g20-summit) kirjoittaa viitaten lähteisiinsä manner-Kiinassa ja Yhdysvalloissa, että presidentit antaisivat jo ennen tapaamistaan tiedotteet, joissa he lupautuisivat rauhoittamaan kiistat väliaikaisesti ja jatkamaan neuvotteluja.

## Julkilausumassa pitäisi tukea vapaata kauppaa

Erikoinen ristiriita syntyy siitä, että G20-kokouksen loppujulkilausumaan pyritään muotoilemaan kauniita pyrkimyksiä maailmanlaajuisen, esteettömän kaupankäynnin puolesta. Näin siitä huolimatta, että juuri nyt talouden suurvallat toimivat omien valtapyrkimystensä mukaan.

G20- julkilausumissa on perinteisesti luvattu vastustaa protektionismia, kaupan esteitä. Nyt tästä termistä on luovuttu, sillä Trumpin hallinto ei halua sitä käyttää, kertovat kokouslähteet.

## Trumpin ja Putinin odotettu tapaaminen

Osakan perjantaiaamuun on varattu aikaa myös presidentti Trumpin ja presidentti **Vladimir Putinin** keskusteluihin.

Venäjän ulkoministeriön mukaan aiheita ei ole etukäteen päätetty. Presidentti Trump vakuutti Valkoisessa talossa toimittajille, että tapaamisesta tulee hyvä ja kaikki se, mitä hän aikoo jutella Putinin kanssa, ei kuulu muille.

Tämä viitannee siihen että presidentit tapaavat jälleen kahden kesken, vain tulkkien läsnäollessa. Näin he toimivat myös vuosi sitten huipputapaamisessaan Helsingissä.

Varmimmat aiheet Osakassa ovat Iran, aseidenriisuntakysymykset, Ukraina ja Venezuela.

## Trump jatkaa Etelä-Koreaan

Presidentti Trumpin matka jatkuu lauantaina Osakasta Etelä-Korean pääkaupunkiin Souliin .

Siellä hänen pitäisi parin päivän ajan keskittyä Korean niemimaan ongelmiin ja toistaiseksi tuleksettomiin neuvotteluihin Pohjois-Korean kanssa.

Puheissa saattavat olla jopa [kolmannen huipputapaamisen](https://www.politico.com/story/2019/06/26/north-korea-us-third-summit-1382978) järjestelyt presidentti Trumpin ja Pohjois-Korean johtajan **Kim Jong-unin** kesken, kertovat Etelä-Korean presidentinviraston lähteet.

Presidentti Trump on myös esittänyt toiveen vierailla maiden välisellä demilitarisoidulla rajavyöhykkeellä.

## Trumpia arvioidaan presidenttikilvan näkökulmasta

Presidentti Donald Trump on nyt myös virallisesti aloittanut vaalikamppailun uudelleenvalintansa puolesta. [Kampanja käynnistyi](https://yle.fi/uutiset/3-10837992) runsas viikko sitten Floridassa.

Tämän vuoksi on syytä pitää mielessä, että Trumpin lausunnoista osa menee vaalipuheen piikkiin ja kannattajille Yhdysvalloissa.

[New York Timesin](https://www.nytimes.com/2019/06/25/us/politics/trump-g-20-japan.html?searchResultPosition=2) artikkelin mukaan vaalitaiston vaikutus lyö leimansa G20-kokouksen ilmapiiriin.
</body>
</article>